2 Kommentare

St.Vincenz-Krankenhaus am 27.03.2017

Wir bedauern, dass Sie mit der Behandlung durch unseren weltweit anerkannten Herzspezialisten Prof. Andreas Götte und sein Team nicht zufrieden waren. Wie von Ihnen beschrieben, haben wir nach Ihrem Herzinfarkt im Zielgefäß zwei Stents implantiert. Wenn bei unseren Patienten gleichzeitig an der anderen Kranzarterie eine 50%ige Stenose, demnach also eine mittelgradig schwere Gefäßverengung, besteht, dann wird diese grundsätzlich nur aufgedehnt (bei Brustschmerz oder Durchblutungsstörungen). Eine vorsorgliche Stentimplantation in diesem weiteren Gefäß ist kontraindiziert, wenn die Mobilisierung der Patienten direkt nach dem Eingriff ohne jegliche Beschwerdesymptomatik erfolgt. Wenn die Mobilisation vollständig abgeschlossen ist und alle Aktivitäten im Krankenhaus beschwerdefrei und eigenständig durch den Patienten erfolgen können, ist zu diesem Zeitpunkt eine CK-Wert Kontrolle nicht sinnvoll, da ohne jegliche Konsequenz. Dieses Vorgehen ist ebenfalls im Einklang mit nationalen und internationalen Empfehlungen.

Nach dem überstandenen Infarkt haben wir Ihnen angeboten, eine Rehabilitationsmaßnahme einzuleiten, um die verbleibende klinische Symptomatik zu behandeln. Eine klinische Symptomatik ist eine natürliche Erschöpfungs-Reaktion des Körpers auf einen stattgefundenen Herzinfarkt. Wenn Sie angeben, nach einigen Tagen nach Entlassung aus unserem Krankenhaus wieder Schmerzen gehabt zu haben, dann muss zunächst festgestellt werden, ob Sie eine verbleibende klinische Symptomatik hatten oder ob ein positiver Nachweis einer erneuten Durchblutungsstörung trotz medikamentöser Behandlung vorlag, denn nur dann ist eine Intervention (z.B. Implantation von Stents) nach den gegenwärtigen Leitlinien in Deutschland vorgesehen und ratsam.

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses

Schah am 30.03.2017

Das " angeblich Weltweit anerkannten Herzspezialisten " in Vincenz-Krankenhaus haben gar so richtig gecheckt, was sie eigentlich da bei mir gemacht haben.
In dem Entlassungsbrief von Vincenz-Krankenhaus wird behauptet,dass RIVA erfolgreich rekanalisiert wurde!
Und das stimmt leider nicht so!
Die Rekanalisierung fand im Ramus-Diagonales statt und nicht in RIVA.
Die verschlossene RIVA(Vorderwand) könnten die "weltweit anerkannten Herzspezialisten von Vincenz-Krankenhaus in Paderborn gar nicht aufbekommen!
Leider durch die 1 der 2 in Ramus Diagonales implantierten Stents war auch der einfache Weg zu RIVA damit komplett verschlossen.
Das Ramus Diagonales war auch das bei mir beim Herzinfarkt betroffene Gefäß.
Das Ergebnis des bei mir erfolgten Eingriffes(falsche Platzierung des Stents zwischen RIVA und Ramus Diagonales) war somit eine sicherlich nicht gewollte und beabsichtigte aber nach meiner Ansicht letz endlich ein ärztliche Pfusch!
Die RIVA könnten die " weltweit anerkannten Herzspezialisten" in Vincenz Paderborn gar nicht aufkriegen und durch die falsche Platzierung eines der beiden Stents(zwischen Ramus Diagonales und RIVA) wurde damit sogar für eine weitere eventuelle Versuche zwecks Rekanalisierung des RIVA erheblich erschwert oder gar unmöglich gemacht!
Was sind das für "Spezialisten", die von mir erst mal darauf hingewiesen werden müssen, was Sie eigentlich bei mir gemacht haben!

Wer sich auf solche "weltweiten anerkannten Spezialisten" verlässt, der ist auch schon verlassen!

1 Kommentar

St.Vincenz-Krankenhaus am 26.07.2016

Wir bedanken uns für Ihr Lob an unsere Servicefachkräfte. Es tut uns leid, dass Sie mit Ihrem Aufenthalt bei uns darüber hinaus nicht zufrieden waren. Nachweislich (weil in allen Patientenakten dokumentiert) gibt es auf unseren Stationen TÄGLICHE Stationsarztvisiten, sodass wir uns Ihren Eindruck „innerhalb einer Woche nur zweimal eine Ärztin zu Gesicht bekommen zu haben“ nicht erklären können. Zusätzlich gibt es routinemäßig auch mehrmals tägliche und nächtliche pflegerische Rundgänge unserer Pflegefachkräfte, die gerne bei Fragen weiterhelfen bzw. zusätzliche Kontakte zu Ärzten herstellen können.

Vor jedem Eingriff – wie in Ihrem Fall die von Ihnen beschriebene Kardioversion, die Sie als „Elektro-Schock“ bezeichnet haben – führen wir mit unseren Patienten detaillierte Aufklärungsgespräche und nehmen diese Eingriffe nur mit deren Einverständnis vor.

Natürlich haben wir Verständnis dafür, dass langes Warten in Nüchternheit unangenehm ist, allerdings kommt es manchmal vor, dass andere Patienten in oft lebensbedrohlichen Zuständen vorgezogen werden müssen, sodass gelegentlich die Zeitpläne nicht eingehalten werden können. Dies bedauern wir sehr!
Wir bitten alle zukünftigen Patienten, sich bei Problemen bzw. mit Anregungen und Beschwerden noch während ihres Aufenthaltes bei uns an unsere Stationsärzte oder alternativ an den zuständigen Oberarzt zu wenden, damit wir Lösungen herbeiführen können.

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit,
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses

6 Kommentare

AIakay am 05.11.2014

Ein Professor nahm mit mir Kontakt auf und bat zu einem persönlichen Gespräch, bei diesem Gespräch hat man sich entschuldigt und mir gesagt ich habe mich richtig verhalten und das es absolut nicht zu entschuldigen sei was da passiert ist. Der Professor bot mir an dass ich stationär aufgenommen werde (nach Terminvereinbarung), eine EPU gemacht werde und man meinen Fall in den Griff kriegen wolle. Ich habe schriftlich und mündlich vom Professor das Versprechen bekommen dass er absofort die Behandlungen persönlich durchführen werde.
Ich wollte dann einen Termin vereinbaren, die Telefondame wusste nicht ob mein Wunschtermin möglich sei, versprach später anzurufen was nicht passierte. Für mich war es wichtig da mein Chef auf einen Termin drängte um Ersatz einzuplanen, er war natürlich begeistert als er keine Antwort bekam.

Als ich mich bei dem Professor dahingehend äußerte dass ich es schade finde dass simple Abmachungen nicht eingehalten werden, setzten sich am nächsten Tag die Hebel in Bewegung. Die Dame rief mich wieder an und entschuldigte das nicht anrufen damit dass es ihr am Vortag schlecht ginge und sie früher gehen musste.
Am 2.11 wurd ich stationär aufgenommen, die Aufklärung zum EPU Eingriff (Elektrophysiologische Untersuchung) erfolgte von einem freundlichen Arzt.
Am 3.11 wurde der Eingriff dann vorgenommen, ab dann begann das wechselbad der Gefühle.
Im Op wurde ich recht fix nach der fixierung und der Vorbereitung schlafen gelegt, der Professor der mir eine persönliche Behandlung versprach, ließ sich bis zu dem Zeitpunkt nicht blicken.
Nach der OP wachte ich auf, es hat einige Zeit gedauert. An diesem Tag fand KEIN Gespräch mit einem Arzt statt wie es verlaufen ist und was man herausgefunden hat.
Ich erfuhr erst von einer Nachtschwester am Abend, dass man wohl was entdeckt habe. Man setzte mir 3 Tabletten vor, die ich absofort zu nehmen hatte. Keine Erklärung welche, keine Erklärung warum.
Die Schwestern kümmerten sich aber gut, als ich anmerkte dass mir sehr Übel sei bekam ich gleich Infusionen welche mir auch halfen.
Nach einigen Stunden fragte ich ob ich wieder aufstehen dürfte, die Schwester nahm mein Druckverband ab und meinte ich dürfe aber nur ein bisschen aufstehen. Jedoch nicht nach draußen. Sie entschuldigte sich auch dass es ihr erst jetzt auffällt, hätte schon ne weile aufstehen dürfen.

AIakay am 05.11.2014

An dem Tag fragten mich zwei andere Schwestern wieso der Druckverband schon ab wäre, Fragezeichen über meinem Kopf .. Hatte darauf keine Antwort.

Am nächsten Tag das nächste schöne Erlebniss: Ich ging ins Bad um mich Frisch zu machen, zog mein Oberteil aus und was sieht man: Brandverletzungen ähnlich eines sehr starken Sonnenbrand an zwei Stellen um es nett zu umschreiben.. Man kann sich vorstellen wieviele Fragezeichen über meinen Kopf auftauchten da die Klinik es nicht für nötig hielt den Patienten aufzuklären was passierte und warum soetwas auf dem Körper ist ..

Als am morgen der Pfleger kam und mich fragte wie es mir gehen würde gab ich an, ein Druckgefühl in der Herzgegend zu haben und dass mir Übel sei, ich fragte ob ich etwas gegen die Übelkeit bekommen könnte. Der Pfleger meinte kühl "Der Arzt hat nix angeordnet" .. Ich bekam nichts .. Ausser die Frage innerlich wie der Arzt etwas dagegen hätte anordnen sollen, er kann bestimmt nicht im Vorfeld wissen das mir übel wird.
Ich musste mich der Übelkeit also mit Übergeben entledigen ..

Bei der Visite kam ein Arzt, dieser sagte mir dann zum ersten mal was bei dem Eingriff gelaufen sei. Als ich Schlafen gelegt wurde trat Vorhofflimmern auf (2x). Mittels Kardioversion (Defribillator) versuchte man das ganze aufzulösen (deswegen die schönen Abdrücke auf der Haut) und man ist sich sicher dass meine Probleme von Vorhofflimmer Attacken hervorgerufen wird.
Auch die Tatsache warum plötzlich über beide Leisten die EPU durchgeführt wurde statt wie besprochen nur über eine bleibt ein Rätsel, angesprochen hat es keiner der Ärzte. Warum denn auch? Geht dem Patienten scheinbar nichts an.
Mein Druckschmerz in der Herzgegend wolle man beobachten und die Medikation etc. ebenfalls, man sagte mir ich würde bis mind. Donnerstag morgen stationär verbleiben. Ich merkte an, als der Arzt mir offerierte welche Medi´s ich nehmen muss und wieso, dass ich eines der Medikamente schon mal bekam. Komisch, die Klinik stellte schon 2012 Vorhofflimmern bei mir fest und verordnete dieses Medikament bereits, sollte eine Klinik nicht selber über die Vorgeschichte des Patienten bescheid wissen? Zumindest über die Medikation?

Ich gab mein ok, die Visite war beendet.
5 Minuten später kam ein anderer Arzt ins Zimmer mit den Worten "Wir entlassen Sie jetzt, sie haben Flecainid ja schon einmal bekommen wir brauchen nicht zu überwachen".

AIakay am 05.11.2014

Dass ich Flecainid nicht in Kombination mit einem Betablocker genommen hab und mein Hausarzt / Kardiologe mal sagte ohne klinische Beobachtung sollte sowas nie erfolgen, war für die Klinik uninteressant.
Komisch wo ich doch von 2 Ärzten dieser Klinik gesagt bekommen hab das man sowas mind. 48 Stunden beobachten würde.
Dass ich ein komisches Druckgefühl an der Herzgegend seit dem EPU EIngriff hatte, war ebenfalls unwichtig, und das obwohl dies laut Aussage des Arztes nach einer EPU nicht typisch sei.

Ich und mein Zimmerkollege wurden gebeten die Betten zu räumen da man sie bräuchte, über einen Arzt der am Flur sprach bekam man mit, offenbar sind viele neue Patienten angekommen.
Jetzt darf man sich überlegen wie es sein kann das in wenigen Minuten umentschieden wurde dass ich gehen dürfe .. Ein schelm wer böses dabei denkt ..
Es ist meiner Meinung nach höchst beschämend dass offenbar in der Klinik sowenig Informationsfluss und Kooperation untereinander herrscht, dass man im Vorfeld nicht besprechen kann WANN der Patient entlassen wird. Da wird einem erst Donnerstag gesagt und dann heißt es sofort zack zack raus. Um es mal vor Augen zu halten: Erst ordnet man über 48 Stunden weitere Beobachtung an, 5 Minuten später waren diese nicht mehr notwendig.

Mit dem Professor wurde besprochen dass die zur meisten Zeit bestehenden Tachykardie, der Schwindel und die Übelkeit behandelt werden müssen da sie mich beruflich sehr einschränken.
Die Tachykardie bestand bei Entlassung immernoch, der Schwindel und die Übelkeit ebenfalls. Zu allem überfluß wurden mir zwei Medikamente verschrieben die als häufige Nebenwirkungen "Schwindel & Übelkeit" haben .. Dass mir von Flecainid sehr schwindelig wird merkte ich ebenfalls an. Reaktion -> null! Ich lehne mich mal ganz stark aus dem Fenster und behaupte mal dass eine anständige Klinik erstmal beobachtet hätte ob die Medikamenten Kombination zum Erfolg führt statt dem Patienten abzuschieben. Denn nichts anderes war es.

Den Professor, der mir (ich muss es leider wiederholen) Versprach die Behandlung persönlich vorzunehmen, sah und sprach ich übrigens während der gesamten Zeit nicht. Auch eine zugesagte neurologische Abklärung da in es in meiner Familie zwei versteckte Fälle von Schlaganfällen gab, wurde nicht eingehalten.

Seit der Entlassung gestern habe ich weiterhin Schmerzen in der Herzgegend, Schwindel und Übelkeit sowie einen tachykarden Puls und Schmerzen in der Leiste.

AIakay am 05.11.2014

Es ist sehr schön wenn man von der Klinik die einem versprochen hat zu helfen so übel allein gelassen wird.

Ich bin wirklich nicht anspruchsvoll, ich musste in der Klinik in vorherigen Besuchen auch schon Nächte auf dem Flur verbringen wegen Überbelegung. Ich habe mich NIE beschwert und war zufrieden. Aber was mir die letzte Zeit im ST Vincenz passiert ist, halte ich für untragbar. Dass ich mit 27 Jahren älteren Leuten ankreiden muss, sich nicht an simple Abmachungen zu halten, halte ich für äußerst beschämend.

Inzwischen tut es mir nicht mals leid verstärkt davon abzuraten sich als Patient in die Hände des St Vincenz zu begeben da sie aus meinen neuen Erkenntnissen das entgegengesetzte Vertrauen nicht verdienen.

Ich hab gestern eine Email an die Geschäftsführung geschrieben, die Antwort bestärkt den Eindruck dass man vollkommen hinter den Handlungen steht. Chapeu!

Soll jeder selber entscheiden ob er das St Vincenz als guten Partner für die Behandlung der eigenen Gesundheit sieht, ich hab die Antwort für mich am 4.11 gefunden ..

St.Vincenz-Krankenhaus am 10.11.2014

Wir bedanken uns für Ihr Lob an unser Pflegefachpersonal.
Für die unfreundliche Gesprächsführung einiger anderer Mitarbeiter entschuldigen wir uns auch an dieser Stelle noch einmal aufrichtig bei Ihnen. Es sind im Team bereits Gespräche geführt worden, bei denen klargemacht wurde, dass eine solche Art der Kommunikation bei uns nicht geduldet wird.
Wenn es um den rein medizinischen Teil Ihrer Behandlung geht, möchten wir Sie beruhigen: unsere Mediziner sind im Bereich Rhythmologie so erfahren und hoch spezialisiert (unsere Klinik verfügt über langjährige Erfahrung in der Diagnostik und Behandlung aller Arrhythmiearten und gehört aufgrund der Leistungszahlen zum obersten Drittel der rhythmologischen Kliniken in Deutschland), dass sie genau erkennen und einschätzen können, ob Patienten weiterhin stationär behandelt und überwacht werden müssen oder ob sie nach Hause gehen können, weil keine besorgniserregenden Arrhythmien vorliegen.
Wie Sie ja auch beschrieben haben, sind bei Ihnen alle Untersuchungen und auch die Überwachung durchgeführt worden. Es tut uns leid, wenn wir Ihrem Anspruch trotzdem nicht genügen konnten; in einigen weiteren aufgeführten Punkten fühlt sich unser Team zu unrecht beschuldigt. Wie Sie ja selbst beschreiben, haben wir uns aufgrund Ihrer Beanstandungen im Haus mehrfach besonders intensiv um Ihre Anliegen gekümmert (es ist zum Beispiel oft so, dass Prof. Götte erst zu den Behandlungen hinzutritt, wenn die Patienten bereits narkotisiert sind, sodass sie nicht wissen, welche Ärzte im Einzelnen um sie bemüht waren).

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit,
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses

AIakay am 10.11.2014

Von einer Klinik die laut Leistungszahlen zum oberen Drittel der rhytmologischen Kliniken in Deutschland gehört, sollte man Erwarten können dass:

- Sie über Ihre Patienten, insbesondere der im vorfeld gestellten Diagnosen und Medikamentenverordnung die im EIGENEN Haus gelaufen sind bescheid weiß ohne dass der Patient dies explizit erwähnen muss.
- Im Vorfeld Absprachen stattfinden mit wieviel Tagen der weitere Stationäre Aufenthalt des Patienten indiziert wird und nicht von einer Minute auf der anderen alles über den Haufen geworfen wird.
- Dass Absprachen die im Vorfeld getroffen wurden auch eingehalten werden bzgl. der Behandlungsziele.
- Erst 24 Stunden nach einem Eingriff aufgeklärt wird was herausgefunden wurde / passiert ist und der Patient über Verletzungen nicht im Vorfeld informiert wird eher er diese selbst feststellt.

Diese Erwartungen wurden meiner Meinung nach nicht erfüllt.

Ihre Aussage "Es tut uns leid, wenn wir Ihrem Anspruch trotzdem nicht genügen konnten;" finde ich sehr sonderbar.
Ich bin mir jedoch unsicher ob man es wirklich als Anspruch bezeichnen kann, dass man von einer Klinik erwartet, kurzfristig zu beobachten ob die Medikation wirksam ist. Die dokumentierte Tachykardie und die weiteren Probleme bestanden und bestehen nachwievor.

Ihre Aussage "Wie Sie ja auch beschrieben haben, sind bei Ihnen alle Untersuchungen .. durchgeführt worden" würde ich gerne mit "???" kommentieren.

Befremdlich hingegen finde ich Ihre Aussage "Wie Sie ja selbst beschreiben, haben wir uns aufgrund Ihrer Beanstandungen im Haus mehrfach besonders intensiv um Ihre Anliegen gekümmert" ..
Dies setzte ich nach einer berechtigten Beschwerde vorraus. Es wirkt beinahe so (so interpretier ich dies jedenfalls) als würden Sie mit Ihrer Antwort suggerieren wollen, man dürfe über den Behandlungsablauf nicht urteilen nur weil man auf eine Beschwerde reagiert hat.

Ich ziele nun aber keine Diskussion auf diese Plattform ab da es eine Bewertungsplattform ist.
Ich habe meine Bewertung bzgl. dieser Klinik abgegeben um meinen Eindruck wiederzuspiegeln und den Leuten eventuell damit helfen zukönnen, zu entscheiden ob die o.g Klinik die richtige für sich sei.
Für mich ist sie es nicht mehr.

2 Kommentare

TorstenB. am 06.01.2014

Wenn Sie mit Verdacht auf einen Herzinfarkt eingeliefert wurden, war es sehr wohl richtig bei Ihnen eine Herzkatheteruntersuchung zu machen. Eine Herz-CT hätte im Falle eines Infarktes unnötig Zeit in Anspruch genommen, und bei einem Infarkt spielt der Zeitfaktor eine entscheidene Rolle!
Mal abgesehen davon, dass nur die Herzkathteteruntersuchung die Möglichkeit bietet, den Infarkt entsprechend zu therapieren!

St.Vincenz-Krankenhaus am 08.01.2014

Es freut uns, dass Sie die Freundlichkeit unseres Teams und die Schmackhaftigkeit des Essens in Ihrem Kommentar hervorheben. Wir möchten in Bezug auf Ihre Bewertung ergänzen, dass der Alarm eines EKG-Monitors (in dem von Ihnen beschriebenen Fall wahrscheinlich ein Extrasystolen-Alarm) in jedem Fall von unserem Stationsteam beachtet und auch bearbeitet wird. Hierzu müssen wir allerdings nicht am Patientenbett erscheinen – somit blieb unsere Arbeit für Sie sozusagen unbemerkt. Wir überwachen unsere Patienten auf Monitoren vom Stationsarbeitszimmer aus und haben von dort aus jederzeit genau im Blick, ob ein Monitoralarm ein gefährliches Ereignis anzeigt oder nicht. Sie können gewiss sein, dass ein stattfindender Herzinfarkt eines Patienten bemerkt und von unserem Team dementsprechend behandelt wird!
Ihren ausdrücklichen Dank an das Herzkatheter-Team haben wir gerne weitergeleitet. Dass Sie im Nachhinein den Eindruck hatten, eine CT-Untersuchung wäre bei Ihnen die bessere Diagnostikmethode gewesen, stellt sich aus ärztlicher Sicht oft anders dar. In Akutfällen oder bei Vorliegen einer hohen Wahrscheinlichkeit für eine koronare Herzerkrankung ist die Katheteruntersuchung in der Regel Methodik der Wahl. Denn eine CT-Untersuchung kann nicht sicher Stenosen ohne Verkalkungen zeigen und die Strahlenbelastung der Röntgentechnik ist hoch. Eine in diesem Rahmen durchgeführte CT-Untersuchung führt häufig nicht zum definitiven Ausschluss einer Koronaren Herzerkrankung, so dass im Anschluss an eine CT-Untersuchung häufig zusätzlich eine Herzkatheteruntersuchung erfolgt. Dies bedeutet dann eine doppelte Strahlenbelastung.
Die CT-Untersuchung ist an unserem Haus in der Routine etabliert, so dass wir in berechtigten Fällen diese Methodik anwenden. Dass dies bei Ihnen nicht der Fall war, wird sicherlich auf EKG-Veränderungen und bestimmte typische Beschwerden zurückzuführen sein, die unsere erfahrenen Ärzte sorgsam abwägen und dann entscheiden, welche Diagnostikmethode die besten und sichersten Ergebnisse liefert.

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit,
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses

3 Kommentare

7up am 02.12.2017

Weitere Punkte:

- Am Vortag in der Funktionsabteilung, sagten mir zwei Ärzte im Gespräch dass man es für konstruktiv hält mir ein anderes Medikament zu verordnen (Ivabradin) statt des Betablocker (Bisoprolol) da letzeres bei jungen Menschen nicht so gut ist.
Im Entlassungsgespräch sagte mir ein anderer Arzt aber: Nein, nein! In Zukunft Bisoprolol und Ivabradin.
Ich schlug vor es doch erstmal mit Ivabradin zu versuchen und Notfalls Bisoprolol wieder dazu, dies wurde aber abgebügelt.
Mir wurde gesagt dass ich Bisoprolol in jedem Fall nehmen müsse da es ohne nicht geht.

Ich wurde dann Entlassen, der Arzt fragte mich ob ich noch zum Hausarzt könne um mir die neuen Medi´s verschreiben zu lassen was ich bejahte.
Ich bekam die Papiere und fuhr zu meinem Hausarzt, dieser Stellte im Arztbrief fest dass in der Medikation nur Bisoprolol steht.
Ich fuhr zurück zur Klinik um Nachzufragen warum im Arztbrief etwas völlig anderes steht als im Gespräch gesagt wurde.
Obwohl ich 25 Minuten dort gewartet habe, konnte mir keiner helfen.

- Zum Entlassungsgespräch erschien der Arzt ohne meine Akte.

Der letzte Punkt:
- Ich kann nicht so ganz nachvollziehen warum man bei einem 30 jährigen Patient der täglich Tachykardien hat nur oberflächige Symptom Behandlung durchführt welche ineffektiv ist.
Da wird einem lebenslang Betablocker verhangen (und jetzt halbwegs ein weiteres Medikament) ohne zu Wissen was überhaupt die Ursache der Tachykardien ist.
Ich als Patient wünsch mir weitere Möglichkeiten der Diagnostik und sehe einen implantierten Event Recorder als nützliches Instrument welches in laufe der letzten 3 1/2 Jahren unfassbar viele Informationen erbracht hat.
Statt mir einen neuen zu Implantieren um Diagnose Möglichkeiten offen zu halten heißt es Nein (Trotz starke Tachykardien und Vordiagnosen wie paroxsymales Vorhofflimmern)

Wenn man als schlanke, nicht unfitte Person auf dem Weg vom Bett bis zum Bad einen Puls von über 160/min hat ist dies nicht gerade feierlich.

Ich kann als abschließendes Statement nur sagen dass das St. Vincenz mal ein Top Krankenhaus war.
Seit ein paar Jahren meide ich es aber und bevorzuge andere Häuser. Eigentlich bedauerlich aber für das St. Vincenz ja vielleicht ganz angenehm so?

In besagten Fall haben die RTW Leute aber entschieden da das Vincenz Aufnahme hatte ..

Ich danke dem Krankenhaus aber trotz Kritik für die geleistete Versorgung, insbesondere der Pflege.

St.Vincenz-Krankenhaus am 07.12.2017

Es tut uns leid, dass Sie sich zum wiederholten Male von unseren Ärzten nicht ausreichend behandelt gefühlt haben.

Wir haben großes Verständnis dafür, wenn Patienten sich aufgrund verschiedener Symptome, die sie verspüren, Sorgen um ihre Gesundheit machen. Seien Sie gewiss, wenn in den verschiedenen von Ihnen erwähnten diagnostischen Aufzeichnungen, die bei Ihnen gemacht worden sind, Ansätze für eine Behandlung angezeigt oder eine Herz-Erkrankung zu erkennen gewesen wären, so hätten unsere Ärzte sicherlich anders als von Ihnen beschrieben gehandelt. Die von Ihnen beschriebene hohe Herzfrequenz muss nicht immer Zeichen einer schweren Erkrankung sein, sondern kann auch insbesondere bei jüngeren Menschen für einen empfindlichen Sinusknoten sprechen, der dann sehr schnell zu einer erhöhten Herzfrequenz führt. Dies kann insbesondere bei Aufregung oder zum Beispiel auch bei Konsum von Energydrinks etc. auftreten. Die entsprechende Diagnose und die möglichen Behandlungen, sofern dies bei einem normalen Herzrhythmus überhaupt in Erwägung gezogen werden sollte, laufen in solchen Fällen oft auf die Verschreibung von Betablockern hinaus.

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses

7up am 08.12.2017

Bei SVT´s handelt es sich nicht um den normalen Herzrhythmus sondern um tachykarde Herzrhythmusstörungen.
Wenn zweifelsfrei von einem normalen Herzrhythmus ausgegangen werden würde, stellt sich die Frage warum man in der Dokumention die Tachykardie mit der Abkürzung "a.e" (am ehesten) unterstreicht?
Nicht etwa weil es auch eine andere Option gibt?

Das die Tachykardien durch Aufregung kommen haben Ihre Ärzte in der Funktionsabteilung bei der Auswertung des Event Recorder von sich aus verneint und das sagte mir auch der Arzt der mich entlassen hat.
Das Sie nun dieses Argument aufführen schmiegt sich passend dazu an dass mir erst von Betablocker abgeraten wurde und Ivabradin empfohlen wurde, am nächsten Tag dann aber eine Kombination aus beidem empfohlen wurde.
So wie es Gerade passend ist, wird Argumentiert.
Mir persönlich wäre allerdings eine betablocker-resistente Aufregung neu da die Betablocker folglich Stresshormone blockieren.
Aufregung schüttet Adrenalin aus, dieses Stresshormon wird aber von Betablockern gehemmt.

Ein Energy Konsum fand nicht statt, die Wirkung würde ohnehin (nur der Vollständigkeithalber) nicht so lange anhalten und wäre zudem auch nicht ressistent gegen den Einfluss von Betablocker.

Es ist Richtig dass bei jungen Menschen schon mal phasenweise hohe Frequenzen auftreten, dies Bezieht sich allerdings eher auf junge, sich im wachstum befindliche Personen. Insbesondere bei jungen Frauen.
Beide Umstände habe ich knapp verfehlt.

Wenn es für Sie Normal ist das junge fitte Menschen bei kleinster Anstrengung schon solche Puls Frequenzen erreichen wie ich dann ist dies OK.
Da ich für meinen Teil Aufregung (immerhin zieht sich die Sache schon seit über 5 Jahre) und Energy Konsum ausschließen kann sehe ich das ganze folglich anders und äußere dies auch.

Aber ich hatte auch mit meiner veröffentlichten Kritik nicht den Anspruch das wir eine übereinstimmende Meinung erlangen werden.

Schöne Grüße ..

1 Kommentar

St.Vincenz-Krankenhaus am 15.02.2017

Es freut uns sehr, dass Sie mit der Behandlung durch unser Ärzteteam der Medizinischen Klinik II zufrieden waren! Gerne haben wir dieses Lob an die Klinik weitergeleitet.
Dass Sie sich im Nachgang der Behandlung auf der Station B1 nicht so gut betreut gefühlt haben, bedauern wir sehr. Ihr Kommentar wurde in verschiedenen Besprechungen bereits thematisiert. Ihr Eindruck, dass die Klinikleitung „nicht wirklich daran interessiert ist, wie es den Menschen im Haus geht“ ist nicht richtig. Unsere Geschäftsführerin Sr. Bernadette steht persönlich für Hinweise und Anregungen der Patienten zur Verfügung und kümmert sich zeitnah darum. Deshalb verstehen wir auch nicht, warum Sie die Möglichkeit mit ihr per E-Mail in Kontakt zu treten, eher als nutzlos bewerten. Auf diesem Wege konnten wir schon einige Beschwerden zu beiderseitiger Zufriedenheit klären. Versuchen auch Sie diesen Weg gerne: sr.bernadette@vincenz.de . Die Geschäftsführung ist für jeden positiven sowie kritischen Hinweis dankbar, da wir nur mit den entsprechenden Informationen die Chance haben, uns weiter zu verbessern.
Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses

3 Kommentare

ella666 am 05.10.2016

ah kanns vergessen mir wurde auch nicht gesagt wofür die Tablette ist die ich noch zusätzlich nehmen muss und bis heut nicht nehme da mein entlassungsbericht immer noch nicht beim Hausarzt ist.

St.Vincenz-Krankenhaus am 18.10.2016

Wir bedanken uns für Ihr Lob an unsere Pflegefachkräfte und bzgl. der Unterbringung. Dass Sie unzufrieden sind mit der Entlassbriefschreibung tut uns leid. Ohne Ihren Namen zu kennen, können wir nicht bewertend zu dem von Ihnen Beschriebenen Stellung nehmen. Unser grundsätzliches Vorgehen ist so: kein Patient verlässt die kardiologische Abteilung unseres Krankenhauses ohne vorläufigen, maschine-geschriebenen Arztbericht (es sei denn er/sie verlässt das Krankenhaus ohne Rücksprache). Hierin sind immer die wichtigsten Befunde der durchgeführten Untersuchungen, Behandlungsempfehlungen und die zu der Zeit empfohlene Medikation enthalten. Beim nächsten Hausarzt-Besuch sollte dieser Brief durch den Patienten/die Patientin dort überreicht werden. So kann zum Beispiel die weitere Verschreibung von Medikamenten durch den Hausarzt erfolgen. Krankenhausärzte dürfen keine Rezepte für ambulante Patienten ausstellen. Dies ist Aufgabe des Hausarztes, welcher auf diesem Wege auch frühzeitig per Brief aus der Hand des Patienten über den Behandlungsablauf informiert ist.
Falls bei Ihnen auch jetzt noch weiterhin Beschwerden in der Leiste bestehen, würden wir um erneute Vorstellung zur Kontrolle der Leiste mit Ultraschall bitten, sofern der Hausarzt eine Kontrolle empfiehlt. Eine kurzfristige Rücksprache zwischen kardiologischem Oberarzt und Hausarzt ist in dringenden Fällen jederzeit über die eigens eingerichtete Telefonhotline für Ärzte möglich.

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit,
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses

Dolores2 am 12.11.2016

Mein Entlassungsbericht entspricht auch nicht der Wahrheit, scheint in diesem Krankenhaus der Normalzustand zu sein. Ich kann die negativen Erfahrungen nur bestätigen, Harnleiter verpfuscht, bei der Entbindung meiner Tochter sollte ich schlafen, angeblich käme das Baby noch nicht, dann bin ich mit Schmerzen in dieses Krankenhaus gekommen und mit Schmerzen "rausgeworfen" worden, da man keine wirksamen Schmerzmittel gegeben hat. Im Bericht stand: Bei Wohlbefinden entlassen. Dies ist eine Straftat, zudem bin ich der Meinung, dass Ärzte, die ihren Patienten nicht glauben (habe ich seit 32 Jahren erlebt!) nicht praktizieren dürften.
Das Beschwerdemanagement hat jedes Fehlverhalten abgestritten, unfähig auf meine Argumentation einzugehen, absolute Fehlbesetzung.

1 Kommentar

St.Vincenz-Krankenhaus am 26.06.2017

Schön, dass Sie sich bei uns in guten Händen gefühlt haben! Wir bedanken uns, dass Sie Ihre Einschätzung öffentlich gemacht haben und haben sie gerne an die entsprechenden Abteilungen weitergeleitet.

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit
Ihr Team des St. Vincenz-Krankenhauses