Kreisklinikum Calw-Nagold, Kliniken Nagold

Talkback
Image

Röntgenstraße 20
72202 Nagold
Baden-Württemberg

149 von 168 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
gute Erfahrung
Qualität der Beratung
gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

168 Bewertungen davon 36 für "Urologie"

Sortierung
neue Bewertungen zuerst
  • neue Bewertungen zuerst
  • gute Bewertungen zuerst
  • schlechte Bewertungen zuerst
Filter
Urologie (30 Bewertungen)
  • alle Fachbereiche (168 Bewertungen)
  • Chirurgie (62 Bewertungen)
  • Diabetes (1 Bewertungen)
  • Gastrologie (37 Bewertungen)
  • Gefäßchirurgie (3 Bewertungen)
  • Geriatrie (1 Bewertungen)
  • Innere (21 Bewertungen)
  • Kardiologie (8 Bewertungen)
  • Onkologie (1 Bewertungen)
  • Unfallchirurgie (4 Bewertungen)
  • Urologie (30 Bewertungen)

alles sehr gut

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
durchgängig kompetent und freundlich
Kontra:
kein kontra
Krankheitsbild:
Urologie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war wegen eines urologischen Eingriffs stationär in der Klinik.

Schon am Vortag der Aufnahme war die Vorbesprechung und Aufklärung hervorragend organisiert und in allen Abteilungen kompetent durchgeführt.

Die eigentliche Behandlung und Nachbehandlung ist ebenso kompetent abgelaufen.

Superfreundliches Personal, sowohl Ärzte, Pflege bis hin zur Reinigung.

Ich habe mich sehr gut behandelt gefühlt.

1 Kommentar

Meinungsmanagement_KVSW am 09.05.2025

Sehr geehrte/-r JHu,

vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns Ihre Erfahrungen in Nagold mitzuteilen.
Es ist uns ein wichtiges Anliegen, unseren Patientinnen und Patienten eine optimale medizinische Versorgung zu bieten. Daher geben unsere Ärzte und unsere pflegerischen Mitarbeitenden täglich ihr Bestes, um für die Gesundheit und das Wohlbefinden zu sorgen.
Deshalb freuen wir uns besonders über Ihre Rückmeldung.
Gerne sind wir auch in Zukunft jederzeit für Sie da.

Alles Gute für Ihre Gesundheit wünscht der Klinikverbund Südwest.

Top Urologie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Neues Gebäude ist hell und gemütlich)
Pro:
Sehr sehr nettes Personal
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Urologie über den Jahreswechsel. Es war das beste Krankenhaus, in dem ich je war. Das ganze Team war sehr aufmerksam und vor allem menschlich, einfühlsam und nett. Ich wurde rundum fachmännisch versorgt. Ich hatte keinerlei Gefühl, dass die Station unterbesetzt oder im Feiertagsmodus war. Danke für alles!!!

1 Kommentar

Meinungsmanagement_KVSW am 08.01.2025

Sehr geehrte Frau NinaHarder,

vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns Ihre Erfahrungen in Calw mitzuteilen.
Unser unser Pflegeteam gibt täglich sein Bestes, um für die Gesundheit und das Wohlbefinden unserer Patientinnen und Patienten zu sorgen.
Deshalb freuen wir uns besonders über Ihre Rückmeldung.
Gerne sind wir auch in Zukunft jederzeit für Sie da.
Alles Gute für Ihre Gesundheit wünscht der Klinikverbund Südwest.

Hier ist man Mensch und fühlt sich wohl

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Immer aktuell informiert und verständlich erklärt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Extrem einfühlsame Mitarbeiter
Kontra:
Sollten personell besser besetzt werden.
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich wurde am 14.11.2024 in ihrer Klinik operiert.
Ich möchte mich in aller Form bei Ihnen und Ihrem Team zu bedanken.
Wenn ich jetzt ihr Team nenne, dann meine ich wirklich alle Mitarbeiter der Klinik Nagold die in Ihrer Tätigkeit einen einmaligen Job machen und das unter sicher nicht immer einfachen Umständen.
- Immer freundlich
- immer mitfühlend
- immer ein Lächeln im Gesicht

Einfach Excellent ????

Ich kann Nagold auch im Namen meines Vaters nur lobend erwähnen der zeitgleich in der Chirurgie behandelt wurde.

Allen nochmal Danke und weiter so

1 Kommentar

Meinungsmanagement_KVSW am 03.12.2024

Sehr geehrter LoJa63,

vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns Ihre Erfahrungen im Klinikum Nagold mitzuteilen.
Unsere Kolleginnen und Kollegen geben täglich ihr Bestes, um den Aufenthalt für unsere Patienten so angenehm wie möglich zu gestalten.
Deshalb freuen wir uns besonders über Ihre Rückmeldung. Gerne sind wir auch in Zukunft jederzeit für Sie und Ihren Vater da.
Wir wünschen Ihnen und Ihrem Vater alles Gute vor allem Gesundheit.

Freundliche Grüße

Ihr Klinik-Team

Wenn schon OP, dann hier !

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz und Freundlichkeit auf Augenhöhe
Kontra:
Krankheitsbild:
Gutartige Vergrößerung der Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gleich am ersten Tag (Aufnahme und OP) haben sich mindestens 15 Personen um mich gekümmert, mit denen ich persönlich bewusst in Kontakt kam. Jede einzelne davon war ausgesprochen freundlich und zugleich professionell. Ich fühlte mich komplett gut aufgehoben und kompetent behandelt. Die weiteren Tage der Nachsorge verbrachte ich in einer wirklichen Wohlfühlatmosphäre. Es kamen neue Gesichter hinzu, die sich stets vorstellten, ihre Aufgabe erklärten und ihr Bestes für meine Genesung gaben, sowohl bei Visiten als auch bei pflegerischen Handlungen. Die (Einzel-)Zimmer mit Bad (im Neubau) sind großzügig und modern. Die Dachterrasse bietet einen schönen Ausblick, ist ein sehr angenehmer Ort an frischer Luft und zu einem Drittel überdacht. Es gibt große Auswahl beim Essen und eine super Regelung für mehrtägiges Parken.

Besser kann man es nicht machen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Empfehlen, Beraten, Behandeln
Kontra:
Krankheitsbild:
Inkontinenz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kompetent, äußerst freundlich, nur zu empfehlen. 5 Sterne ????

Sehr professionell und trotzdem Menschlich

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr professionell)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (neuer Krankenhausteil)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich habe mich sehr gut versorgt gefühlt vor der OP als auch danach. Die OP ist professionell Durchgeführt worden.

Bin mit Urologie in Nagold sehr zufreiden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatavergrößerung gutartig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schon bei der Terminvergabe wurde freundlich auf meine Wünsche eingegangen.
Die Untersuchung (Vorbereitung auf die Prostata-OP (Hobeln mit Schlinge) war angenehm. Freundliche Behandlung und eine sehr gute Aufklärung über die OP hat stattgefunden, einschl. Beratung durch Anästhesisten über die Narkose.
Am übernächsten Tag wurde ich morgens aufgenommen und entspannt auf die Op. vorbereitet.
Die Teil-Narkose (Rückenmark, vom Bauch abwärts) verlief ohne Komplikationen. Die Op. selbst war sehr entspannt für mich. Ich konnte am Bildschirm alles mitverfolgen und noch Fragen an Dr. Haag stellen. Nach ca. 1 Stunde gings in den Aufwachraum und von dort auf ein schönes Zweibettzimmer im 3. Stock des Neubaus.
Die Betreuung durch das Pflegepersonal war sehr gut. Obwohl viel zu tun, kam sofort jemand, wenn man Hilfe brauchte.
Verpflegung war sehr gut.
Was ich vorschlage, dass kurzfristig nach Entlassung eine Nachuntersuchung im Krankenhaus erfolgen sollte. Man ist doch verunsichert, wenn es noch längere Zeit nachblutet. Aber da muss man zum Urologen vor Ort.

Sehr gut aufgehoben und betreut.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super Team in Nagold!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles super und verständlich erklärt.Auch auf mich eingegangen.Danke)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prostataresektion gut ueberstanden.Keine Probleme.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Es waren bei meinem Aufenthalt Bauarbeiten im Hause.Hab mich ein paar Mal verlaufen.Was solls.)
Pro:
Nettes Personal,freundliche hilfsbereite Schwestern und Pfleger,Kompetente und nette Ärzte die nicht abgehoben sind und auch mal nen Spass verstehen.
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Personal,sowie Schwestern und Pfleger waren sehr nett und immer für einen da,trotz Personalmangel.Danke nochmal für alles! Die Ärzte waren freundlich und haben mir zugehört und mir meine Angst genommen.Nochmal lieben Dank an Hr.Dr. Riexinger fuer das aufbauende Gespräch am 8.Mai vor meiner Op.Meine Angst war wie weggefegt und ich war total ruhig dannach.Auch an der Rezeption wurde ich sehr freundlich empfangen.Da ich doch sehr aufgeregt war,war ich froh das in der Nähe der
Rezeption eine aeltere Dame mir bei der Suche nach den verschiedenen Räumlichkeiten
im Hause behilflich war.Ich denke das die nette Frau zu der Klinik gehörte.
Alles im allen war ich sehr zufrieden und habe mich in dieser Klinik gut aufgehoben und beteut gefühlt.Was ich manchmal nicht verstehe ist das immer wieder über das Essen genörgelt wird.Man ist in einer Klinik und nicht in einem Hotel.
Ich kann und werde diese Klinik absolut weiterempfehlen.

Sehr zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hohe Fachkunde, gute Operateure
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War neun Tage in der Urologie und wurde dort auch operiert. Die Ärzte waren hervorragend, freundlich und hilfsbereit. Das Personal war immer zuvorkommend. Mit der OP war ich sehr zufrieden.

Top-Team mit überragender Kompetenz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die stets ergebnisoffene Beratung und Begleitung
Kontra:
Das Essen könnte manchmal ruhig ein wenig phantasievoller gestaltet werden
Krankheitsbild:
Prostata Resektion
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufgrund eines festgestellten Prostata-Karzinoms stand ich vor der Frage Bestrahlung oder Operation. Die Aufklärung durch Dr. Haag war einerseits völlig ergebnisoffen, andererseits aber auch sehr risikobezogen, sodass ich mich frei entschieden haben für eine OP - das auch deshalb , weil in Nagold ein überaus anerkanntes Prostata Zentrum beheimatet ist. Die von mir gewählte robotergestützte OP verlief überaus erfolgreich und auch im KKH gar es in der einen Woche des Aufenhaltes nur positive Erfahrungen. Was besonders gut spürbar war ist der ausgeprägte Teamgeist des gesamten urologischen Teams, was natürlich auch maßgeblich mit der Person Dr. Haag zu tun hat, der in einer Weise von allen Mitarbeitern geschätzt wird, wie man es nur sehr selten antrifft, aber er gibt es auch ins Team. zurück, Das KKH hat auch die anschließende Reha sehr gut organisiert, sodass ich nur rundherum meine Zufriedenheit ausdrücken kann - so wünscht man sich Krankenhaus und Ärzte heute- top!!

OP wg. Prostatacarzinom

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (top)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (besser geht nicht)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (tip top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Patientenaufnahme und Sozialdienst)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (war im Einzelzimmer untergebracht)
Pro:
war mit allem rundum zufrieden
Kontra:
gibt es nicht
Krankheitsbild:
Prostata-Entfernung
Erfahrungsbericht:

Nach einem MRT in Lahr Ende 2022 wurde im Februar 2023 eine Prostatabiobsie bei Dr. Riska durchgeführt. Alles top abgelaufen. Im Mai 2023 folgte dann die Entfernung der Prostata aufgrund eines Prostatacarzinoms. Die OP verlief durch das Fachpersonal sowie den Operateuren Dr. Riexinger und Dr. Haag einwandfrei. Der anschließende einwöchige Aufenthalt war sehr angenehm, vor allem durch die anschließende tolle Betreuung durch das Fachpersonals in der Pflegegruppe 4.1. Man hat sich in dieser Zeit immer sehr gut aufgehoben und dadurch wohl gefühlt. Auch die Unterstützung durch den Sozialdienst im Nagolder Krankhaus darf man an dieser Stelle nicht vergessen: vielen herzlichen Dank für die schnelle Antragstellung für die anschließende Reha-Nachsorge. Kurzum: alles im allem möchte ich hier für diese tolle Gesamtleistung eine Note 1 vergeben. Vielen Dank !

Fürsorgliche Schwestern

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fürsorge Schwestern
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vor allem mit der Fürsorge der Schwestern nach der OP überaus zufrieden. Nicht nur allein auf Betätigung der Ruftaste sondern häufig auch auf Eigeninitiative schauten die diensthabenden Schwestern regelmäßig nach mir und linderten meine Beschwerden wo es möglich war. In einer Zeit von großem Personalmangel geprägt ist dies nicht selbstverständlich und hat mich unglaublich gefreut.
Ich habe mich während meines Aufenthaltes sehr umsorgt gefühlt und alle Schwestern zeigten viel Verständnis für meine Situation, nicht nur in Taten sondern auch mit Gesprächen.

Entfernung Prostata minimalinvasiv

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (die Klinik-Verwaltung arbeitet sehr gut, hilfsbereit und freundlich)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (ich war im Neubau untergrbracht)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entfernung Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Organisation der OP war sehr einfach, weil die Verwaltung telefonisch gut zu erreichen war und kurzfristige Termine vergeben konnte (Radiologie zwecks Analyse, Urologie zwecks Operation)
Die Operation wurde mit modernstem Verfahren gemacht (roboterunterstützt, minimalinvasiv)
Die Pflege beim stationären Aufenthalt war sehr gut, die Pfleger:innen waren alle sehr kompetent, sorgfältig, freundlich und sprachen sehr gut deutsch.
Die Heilöung nach der OP verlief schnell und komplikationslos

Pech gehabt oder ???

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Unzureichende Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (abgesehen von den Komplikationen)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Nach der 2. OP zu schnelle Entlassung, nach der DK Entfernung keine stationäre Überwachung)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit in allen Bereichen
Kontra:
Info-Mangel über OP Risiken und keine Aufklärung über unvorhersehbare Komplikationen
Krankheitsbild:
Blasensteinentfernung und Prostataverkleinerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann wurde nur über die verschiedene Nakoseverfahren aufgeklärt. Über die eigentliche OP, müssen wir im Nachhinein festhalten, dass am Tablet ihm der Eingriff erklärt wurde, aber von irgendwelchen Risiken erfolgten keine Infos. Wir haben auch nicht nachgefragt,da wir total unbefangen waren und Vertrauen hatten.
Bei der Blasensteinentfernung entstand eine Blasenperforation, Folge große Öffnung des Bauchraums um die Blase zu übernähen.Komplikation mit Lunge und Herz.Nach 11 Tagen wurde in einer weiteren OP der nächsten Stein entfernt und die Prostata verkleinert. Mit welchem Verfahren wissen wir nicht. 2Tagen nach der OP Entlassung mit Dauerkatheter. Kaum zu Hause Corona. 3 Wochen später wurde der Dauerkatheter entfernt, ohne anschließende stationäre Überwachung. Ausgehend vom Beinbeutel hat sich eine Thrombose gebildet, die in einem weiteren Klinikaufenthalt behandelt werden musste. Immer noch unkontrollierte heftige blutige Urinausscheidung. Nach der Thrombosebehandlung, etwa eine Woche später 3 maliger Harnstau mit Gewebspfropfen in der Harnröhre. Etwa 6 Wochen nach der ersten OP normalisiert sich langsam die Situation, Blut im Urin wird weniger und die Kontrolle über die Blase kommt langsam zurück. Fazit totale Erschöpfung

Eine sehr gute Empfehlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatavergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen einer Prostatavergrößerung (und daraus folgender Harnverhaltung) musste ich operiert werden. Mein Urologe empfahl mit die Urologie in Nagold. Ich muss wirklich sagen, das war eine sehr gute Empfehlung.
Schon die Dame bei der Terminvergabe war sehr freundlich. Der ursprünglich anvisierte Termin im April konnte kurzfristig auf März vorverlegt werden. Danke dafür.
Das Personal bei der Voruntersuchung war bereits sehr nett (Schwestern, Narkosearzt, Urologe).
Als ich dann stationär aufgenommen wurde habe ich wieder nur positive Erfahrungen gemacht. Der Anästhesist war sehr nett und hat mir vor der OP meine Ängste vollständig genommen und auch dafür gesorgt, dass mein Kreislauf während der ganzen OP stabil blieb (was bei mir gar nicht selbstverständlich ist). Die gesamte OP konnte ich deshalb am Bildschirm miterleben, was sehr interessant war. Eine langwierige (über eine Stunde) handwerkliche Leistung des Chirurgen, wie ich finde.
Das Personal auf der Station war immer sehr freundlich und hilfsbereit und ich habe mich während des ganzen Aufenthalts sehr gut aufgehoben gefühlt. Vielen Dank!
Das Ergebnis der OP ist hervorragend, ich kann wieder sehr gut Wasser lassen, was vorher gar nicht mehr möglich war (nur noch durch Katheter). Fühle mich wie neu geboren.
Auch das Essen war gut und reichlich, was ja auch ein nicht unwichtiger Punkt ist.
Ein wirklich herzliches Dankeschön an alle, mit denen ich in der Klinik zu tun hatte. Ich kann die Urologie in Nagold sehr empfehlen.

Rundum empfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Helles Zweibettzimmer mit schöner Aussicht
Kontra:
---
Krankheitsbild:
Gutartige Prostata-Vergrößerung (Adenom, Hyperplasie)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vor der OP (Prostata-Verkleinerung mit Laser) wurde ich umfassend beraten. Nach dem Eingriff ging es mir gut; ich brauchte nur ganz wenig Schmerzmittel. Ärzte und Personal fand ich kompetent, freundlich und hilfsbereit. Sowohl mit meinem Aufenthalt als auch mit dem Ergebnis war ich hoch zufrieden.

eine Bewertung ist Wichtig

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Männer OP / Prostata - Harnsteine entfernen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Also,5 Tage Aufenthalt und ich wurde nicht enttäuscht .Im 3.Stock / Neubau kann man Gesund werden ohne wenn und aber .Das Personal ist dermaßen auf Zack , es fehlte an Nix .Ich war Anwesend als ein Pfleger einen älteren Patienten in den Arm genommen hat , ist nicht so Selbstverständlich . Falls wieder mal was sein sollte , wird die Klinik in Nagold mein erster Ansprechpartner sein . Moderne helle Zweibett Zimmer , wird bestimmt auch dem Besuchern gefallen . Ungewöhnlich sind die Essenszeiten , 7:30 , 11:30 , 16:30 Uhr aber was muss das muss :) Danke nochmals an das Team und Ich wünsche Euch nur angenehme Patienten wie mich :-))

Sehr gute Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Behandlung und Pflege
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gute Aufnahme, sehr gute OP, sehr gute Betreuung durchs Pflegepersonal. Alles in allem rundum zufrieden.

Mit ärztliche Behandlung und stationärer Versorgung rundherum zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fürsorge und Versorgung auf der Station
Kontra:
Dem Lebensende entgegensehende Patienten sollte man in deren Interesse und jener der Angehörigen ein Einzelzimmer gönnen.
Krankheitsbild:
Prostata-OP bei gutartige Vergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Rundum freundliche, hilfsbereite und kompetente Mitarbeiter, vom Empfangsbereich, Verwaltung, Station bis zum Chefarzt. Jeder auf seine individuelle Persönlichkeit.
Im Haus eine angenehme Atmosphäre, es wurde zügig gearbeitet und man war flott (mit wenigen Ausnahmen) unterwegs aber fernab der unpersönlichen Hektik eines Gro0klinikums.
Die Ärzte waren "ansprechbar" und die Fürsorge und Versorgung auf der Station ausgezeichnet.

Kompetent, Menschlich, Freundlich, Top!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenkrebs, Blasenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Patientenaufnahme zur Voruntersuchung ging schnell, ich wurde sogar zur richtigen Abteilung geführt. Die Wartezeiten waren kurz. Es wurden die üblichen gestellt, Alter, Größe, Gewicht, Vorerkrankung, Allergien. Das ganze in Papierform und dann nochmal mündlich. Was man in Papierform ausfüllt liest wohl Grundsätzlich niemand.
Das wurde bei dem Anästhesist deutlich, Allergie überlesen, als ich ihn darauf Aufmerksam gemacht habe hat er es falsch gelesen. Die Beratung zur Narkose war aber Einwandfrei.
Am Tag meiner OP wartete ich auf einen leeren Zimmer im Altbau, zog mich dort um und bereitete mich auf meine OP vor. Als ich abgeholt wurde und in der Schleuse in Empfang genommen wurde, wies ich nochmals auf meine Allergie gegen Antibiotika hin, worauf sich dieser Anästhesist verwundert die Augen rieb, da er davon nichts wusste.
Im Aufwachraum war alles in Ordnung und ich kam direkt in mein Zimmer im Neubau. Dieser Trakt ist sehr modern, alles ist auf dem neuesten Stand, auch das Entertainment auf dem Zimmer ist Top. Das einzige Manko, das Nachtlicht ist viel zu hell. Ich wurde Dienstags operiert und Freitags entlassen. Da war ich einen Tag länger im Krankenhaus als in der Uniklinik, was mich überraschte, weil ich gesundheitlich besser da stand als in der Uni, aber ich fand es sehr gut das man sich hier besser kümmert und einen Tag länger überwacht. Die Entfernung des Katheter war schmerzfrei.
Meiner Meinung nach waren alle Pfegekräfte sehr kompetent und äußerst freundlich. Dies gilt für die Ärzte im Allgemeinen ebenfalls. Keiner wirkte gestresst oder gaben einem das Gefühl das sie Ihre Arbeit ungern ausüben.
Ich würde dieses Krankenhaus jeder Uni bevorzugen, den in Universitätskliniken wird im Akkord gearbeitet, hier ist man noch Mensch.

Klasse Station 3.1 und Urologie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit und sehr nette Pflegekräfte
Kontra:
Ø
Krankheitsbild:
Prostata-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr freundliches/nettes und kompetentes Pflegepersonal l und Ärzte/in .
Die OP und anschließende Weiterbehandlung waren es gut man hatte immer ein Ohr für dich als Patient. Die Verpflegung war auch sehr gut für Krankenhausverhältnisse und ausreichend Sprudel gab es so viel man wollte.Man kann die St. 3.1 und Urogie am KH Nagold nur weiterempfehlen.

Wohlgefühl

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Angenehmer Aufenthalt, unaufgeregt, keine Hektik, kompetentes Ärzteteam - daher kann ich nur positives berichten, in Anbetracht des Personalnotstandes ist man sehr bemüht, die Patienten dies nicht spüren zu lassen.

Wichtig: Ein gutes Gefühl zu haben, Vertrauen zu haben

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kleinigkeiten, die nicht wirklich ins Gewicht fallen, sollen Urteil nicht trügen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Bemühte Mitarbeiter
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

sehr bemühte Mitarbeiter. Von Beginn an (Covid-Einlass Kontrolle, bei der Aufnahme, Tagsüber + Nachts.
Trotz Weh - wehchen hat man sich den Umständen wohl und verstanden gefühlt.

Die Parkplatzsituation war angespannt, aber dies ist Nebensache.

Nicht so positiv fand ich, dass wenn man um 7:00 Uhr nüchtern einbestellt wird, die OP sich wegen technischen Problemen bis 10:00 Uhr verzögert, dass man dann nicht eine Zwischenmahlzeit bekam.
Aber ich hätte ja auch etwas sagen können.


Hauptsache: !!!
man geht mit einem guten Gefühl in die Klinik und kommt mit einem besseren Gefühl wieder raus.
DANKE

Prostata-OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (zur Zeit räumlich beengt wg. Umbau/Erweiterung)
Pro:
Fachliche Qualifikation und Pflege
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Qualifiziertes, erfahrenes medizinisches Personal.
Freundliches, hilfsbereites und qualifiziertes Pflegepersonal.
"Familiäre" Atmosphäre.

Wertschätzung statt Pauschalkritik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflege - und Arztkompetenz
Kontra:
Ausgewogenheit des Essens
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich persönlich kann die schlechten Bewertungen zu dieser Klinik nicht nachvollziehen.
Das Ärzte- und Pflegerpersonal ist sehr kompetent.
Zu Operations- und Behandlungsmethoden fehlt mir als Laie die Kompetenz. Deshalb ist das Grundvertrauen in die Ärzte/Ärztinnen und Pfleger/innen wichtig.
Ich wurde gut darüber informiert was gemacht wird und konnte jederzeit Fragen stellen.
Dass gerade der Pflegerberuf in unserer Gesellschaft nicht mehr Anerkennung und Wertschätzung erfährt - die auch in einer viel besseren Bezahlung zum Ausdruck gebracht wird ist für unseren Sozialstaat beschämend.
Würden Pflegerinnen und Pfleger, aber auch Assistenzärte und Fachärtze in Schichtarbeit entlohnt wie in der Metall- oder Autoindustrie müssten wir nicht vom Pflegenotstand reden.
Die verantwortlichen Politiker sind immer noch zu sehr Wirtschaftsfixiert und zu wenig Sozialorientiert.
Auch unter der Berücksichtigung der hohen Arbeitsbelastung in Kliniken sind pauschale Beurteilungen und rein negative Kritiken nicht angebracht und ungerecht.
Gerade die Notaufnahme hat deshalb auch zu entscheiden welche Fälle als echte Notfälle gelten, um eben nicht die eh schon knappen Plätze und Kräfte zusätzlich zu belasten.
Deshalb sollte sich jeder und jede überlegen,wann es angebracht ist die Notaufnahme in Anspruch zu nehmen.
Konzeptionen wie in anderen Ländern könnten hilfreich sein für die Kliniken um den Notfallrun hilfreich zu steuern.

Schlechte Versorgung und Therapie

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Inkompetenz, unfreundlich
Krankheitsbild:
Prostatavergrösserung, COPD, Herzpatient Schlechte Versorgung
Erfahrungsbericht:

Als Schmerzpatient mit Blutungen ist man in der Notaufnahme kein Notfall und wird abgewiesen! Sehr inkompetente Ärzte der Urologie, da hatte die Schwester mehr Ahnung. Nach Wochen voller Schmerzen wurde er dann stationär zur OP eingewiesen. Obwohl er mit Termin kam, war kein Bett frei, er wurde in der Abstellkammer für die OP vorbereitet! Nach der OP wurde er schlecht bis gar nicht über die Therapie aufgeklärt, die linke Hand wusste nicht was die rechte tut, einige Schwestern sehr unfreundlich und wenig hilfsbereit. Ein alter Mann soll kurz nach der OP mit starken Schmerzen und Blutungen selbst aufstehen und sich versorgen, er solle sich doch nicht so "anstellen". Er wurde ohne detaillierten Bericht entlassen, so dass selbst der Hausarzt nicht wusste wie er weiter therapieren soll. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass er bereits im Krankenhaus einen Keim hatte, der nicht therapiert wurde. Aus der langezogenen und schlechten Therapie im Krankenhaus erlitt er eine Nierenschadigung. Ich könnte noch ewig weiter schreiben, denn ich bin selbst Krankenschwester, aber als Resultat :Nie wieder Krankenhaus Nagold oder Calw, in dem er wochenlang davor war.

Gute Ärzte, nerviger Mitpatient

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Erholung durch Patient mit aufdringlicher Ehefrau nicht möglich)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (gute Anästesieaufklärung, sehr gute Arztaufklärung)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (schnelle unkomplizierte Behandlung nach Nachblutung)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (viele verschiedene Verwaltungsgänge, aber Hilfe durch Arzt)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (was funktionieren muss tut`s auch)
Pro:
Sehr gute Ärzte, meist freundliches Personal, Sehr guter Hol und Bringdienst, allerbestes Küchenpersonal
Kontra:
es gibt immer eine "Schwester Hildegard" (Schwarzwaldklinik)
Krankheitsbild:
Beschneidung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Urologische Ärzte, meistens freundlich, sehr gutes Küchenpersonal, leider nicht zu ertagender Mitpatient mit nervender Frau im Zimmer.

Freundliches undfachkundiges Personal in einem in die Jahre gekommenen Gebäude nebst Umfeld!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Freundliches empathisches Fachpersonal und kurze Wartezeit!
Kontra:
Altes Gebäude mit schlechter Parkplatzsituation
Krankheitsbild:
Urologie-Vorsorge
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine jährliche Vorsorgeuntersuchung in der Urologie fand erneut in angenehmer Atmosphäre statt. Das Empfangspersonal war freundlich, die ärztliche Untersuchung durch den Chefarzt war gründlich. Die Anamnese fand in einem lockeren und freundlich geführten Gespräch statt. Aufgrund der hohe Auslastung wurde ein Folgetermin bereits für 2020 terminiert.

Nachteilig ist für den Patienten die beginnende Umbauphase. Es laufen ständig Handwerker mit Material und Werkzeug durch die Wartebereiche und Gänge.

Die Parkplatzsituation ist beengt und an einem kritischen Auslastungspunkt angekommen. Hieran ist dringend etwas zu ändern!

Alles bestens

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles bestens
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Behandlung, OP, Aufenthalt, Ärzte, Pflegepersonal, Reinigungspersonal, Verwaltung, alles bestens. Auch die Verpflegung, Essen usw. war ok. Ich kann nur gutes sagen über meinen Klinikaufenthalt und bis sehr zufrieden. Vielen herzlichen Dank an alle, die dazu beigetragen haben.

Optimale Behandlung von Aufnahme bis Entlassung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (selbst so kurzfristig noch ein Mittagessen oganisiert)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Renovierung steht an, das werden die toll hinkriegen)
Pro:
Kompetente Ambulanz, perfektes Stationsteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenkolik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am Sonntag Morgen mit starken Schmerzen eingeliefert, standen sofort zwei Schwestern bereit, binnen einer Viertelstunde die Schmerzen zu lindern. Ein äußerst kompetenter Assistenzarzt war gleich zur Stelle, per Ultraschall den Urinstau zu lokalisieren. Er brachte mich persönlich ins Krankenzimmer. Sie Stationsschwester überzeugte sich von meiner Schmerzfreiheit, bevor sie die Steinausspülung begann, die dann völlig reibungs- und problemlos ablief.
Nach einer weiteren Ultraschalluntersuchung, die einen freien Harnleiter aufzeigte, konnte ich geheilt entlassen werden.
Eine professionelle und patientenorientierte Behandlung, die ich wärmstens empfehlen darf. Im Nachbarkreis habe ich das extreme Gegenteil erfahren. Sofern Wahlfreiheit besteht, nur dieses Klinikum Nagold wählen.

Vielen Dank an das Urologie-Team!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hohe Kompetenz des Chefarztes
Kontra:
Krankheitsbild:
Inkontinenz nach Prostata-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach der Entfernung meiner Prostata war ich stark inkontinent. Das hat mich sehr belastet und eingeschränkt. Mein Urologe empfahl mir die Urologie in Nagold. Nach einem ausführlichen Gespräch mit dem äußerst kompetenten Chefarzt und anschließender Untersuchung wurde mir im Juli 2018 ein sogenanntes Männerband zur Anhebung des Beckenbodens erfolgreich eingesetzt. Die OP war ein voller Erfolg. Sofort danach reduzierte sich meine Inkontinenz um 90%. Die Pflege auf der Station war optimal, auch das Essen. Nach achttägigem Krankenhausaufenthalt könnte ich wieder nach Hause. Ich möchte mich an dieser Stelle ganz herzlich beim Chefarzt und dem Pflegepersonal bedanken. Ich kann die Urologie in diesem Krankenhaus nur empfehlen. Ich war rundum zufrieden!

Danke Urologie Nagold

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
freundliche Atmosphäre und kompetentes Team
Kontra:
gab es für mich nicht
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Beratung und Aufklärung hinsichtlich Erkrankung, Behandlungsoptionen,OP und Risiken.
Problemlose Voruntersuchungen mit sehr gutem Timing.OP-Planung bzgl.Terminierung super.
Aufnahmemodalitäten bei der stationären Aufnahme gut organisiert und reibungslos.
Narkose/OP/Intensivüberwachung sehr gut und ohne Komplikationen. Schmerztherapie sehr gut.
Für das Alter des Krankenhauses zufriedenstellendes Einzelzimmer und gute Verpflegung bei großer Menu-Auswahl.
Das Pflegepersonal war äußerst freundlich, hilfsbereit und kompetent. Ebenso auch die Physiotherapeutin. Zu loben ist auch das freundliche Reinigungspersonal und die schnelle Hilfe des Wartungs-/Reparaturteams.
Röntgenabteilung und urologische Ambulanz haben ihre Aufgaben in sehr freundlicher und routinierter Weise erledigt.
Alles in allem habe ich mich in der Abteilung Urologie des KH Nagold sehr gut versorgt gefühlt: top operiert,sehr gut gepflegt und stets sehr freundlich behandelt...

ich kann nur dankend eine absolute Empfehlung aussprechen !!!

Ich würde diese Operation wieder dort machen lassen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Extrem kompetente Betreuungskräfte
Kontra:
Räumliche Gegebenheiten nicht auf dem neuesten Stand
Krankheitsbild:
Prostataresektion (teilweise)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin wegen einer Resektion der Prostata aufgenommen worden. Die Beratung durch die beteiligten Ärzte war gut und alle zeigten sich zugewandt.

Die eigentliche Operation verlief nach Plan und die Beschwerden klingen deutlich ab, bzw. der Erfolg der OP ist bereits eingetreten.

Die Betreuung durch kompetentes und nimmermüdes Personal war ein Highlight. Ich war mit den zupackenden und immer ansprechbaren Kräften sehr zufrieden. Auch humorvolle Außerungen schafften eine gute Atmosphäre.

Das Essen war im Vergleich zu früher akzeptabel und es gab vielfältige Wahlmöglichkeiten, die mit viel Aufwand abgefragt wurden.

Gut versorgt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gutes Operationsergebnis. Gute Betreuung auf der Station
Kontra:
1+2 Bettzimmer nur gegen Zusahlung. 3 Bettzimmer Standart
Krankheitsbild:
OP TUR
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war dort zu einer Prostata Operation und fühlte mich zu jeder Zeit gut aufgehoben in der Klinik. Es herschte eine gute Stimmung zwischen Ärzten und Pflegeperonal. Das Gebäude ist schon etwas in die Jahre gekommen was man auch auf dem Zimmer/Dusche/Toilette merkt aber es ist eine Klinik und kein 5 Sternehotel.

Gute Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gute OP-Technik und gutes Ergebnis
Kontra:
Das Essen ist nicht optimal. Das Brot war teilweise noch fast gefroren.
Krankheitsbild:
Prostata-Totalresektion OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Rundum gute Behandlung. Sehr gutes OP-Ergebnis. Ich bin nach 4 Wochen so gut wie "trocken".

Prostata-Operation (gutartige Vergrösserung)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Telefon am Bett KEINE teure 180er Nummer!!!)
Pro:
Sehr gute Betreuung durch Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wurde vom Chefarzt Dr. Förtig an einer gutartigen Vergrößerung der Prostata operiert, der einen besonders guten Ruf auf dem Gebiet der Prostata Operationen hat (sowohl bei gutartigen Vergrößerungen wie auch bei Prostata-Krebs). Die pre- und post-operative Betreuung wurde durch den Chefarzt selbst durchgeführt, was ich besonders hervorheben möchte, da ich bei Chefarztbehandlungen in anderen Kliniken ganz andere Erfahrungen gemacht habe. Wenn ich gewusst hätte, wie einfach die Operation verlaufen würde, hätte ich sie nicht so lange heraus geschoben.

1 Kommentar

GUHI am 27.08.2010

Chefarzt Förtig mittlerweile im Ruhestand.
Seither fehlt die menschlichkeit.
Nachfolger Dr. Haas nur Profit orientiert.
Abläufe so durchorganisiert, das patient zu kurz kommt.