SRH Zentralklinikum Suhl GmbH

Talkback
Image

Albert-Schweitzer-Straße 3
98527 Suhl
Thüringen

73 von 103 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
recht gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

103 Bewertungen davon 21 für "Urologie"

Sortierung
gute Bewertungen zuerst
  • neue Bewertungen zuerst
  • gute Bewertungen zuerst
  • schlechte Bewertungen zuerst
Filter
Urologie (13 Bewertungen)
  • alle Fachbereiche (103 Bewertungen)
  • Augen (6 Bewertungen)
  • Chirurgie (11 Bewertungen)
  • Entbindung (8 Bewertungen)
  • Frauen (6 Bewertungen)
  • Gastrologie (1 Bewertungen)
  • Gefäßchirurgie (4 Bewertungen)
  • Geriatrie (1 Bewertungen)
  • Hals-Nasen-Ohren (14 Bewertungen)
  • Handchirurgie (3 Bewertungen)
  • Innere (8 Bewertungen)
  • Kardiologie (1 Bewertungen)
  • Kinderchirurgie (2 Bewertungen)
  • Kindermedizin (1 Bewertungen)
  • Lungenheilkunde (2 Bewertungen)
  • Mund/Kiefer-Chirurgie (3 Bewertungen)
  • Neurochirurgie (1 Bewertungen)
  • Neurologie (3 Bewertungen)
  • Nuklearmedizin (1 Bewertungen)
  • Orthopädie (5 Bewertungen)
  • Schlafmedizin (3 Bewertungen)
  • Schmerztherapie (1 Bewertungen)
  • Thoraxchirurgie + Herz (1 Bewertungen)
  • Unfallchirurgie (4 Bewertungen)
  • Urologie (13 Bewertungen)

Radikale Prostatektomie mit da Vinci

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz und Einfühlungsvermögen
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Erfahrungsbericht:

Vorbereitung und Aufklärung: In einer angenehmen Gesprächsatmosphäre, mit ausführlichen Erläuterungen der möglichen Behandlungsvarianten, wurden alle Fragen von mir und meiner Ehefrau durch Dr. Wachter erörtert, wodurch ein großes Vertrauen für die anstehende Operation aufgebaut wurde.
Gesamte Teamleistung: Das Team wirkte beruhigend und vertrauenserweckend, was diese Erfahrung angenehmer gemacht hat.
Anästhesie: Durchführung durch Dr. Laubinger verlief reibungslos ohne Nachwirkungen.
Operation: Die OP wurde mit dem Da Vinci-System vom Chefarzt Dr. Wachter durchgeführt, wobei die Erfahrung und Kompetenz des Arztes spürbar waren.
Betreuung nach der OP: Sowohl auf der Wachstation als auch auf der Station 3.4 wurde eine gute und fürsorgliche Betreuung geboten. 6 Tage nach der OP konnte ich wieder ohne Komplikationen nach Hause und jetzt geht es zur Reha!

Ein Klinikaufenthalt kann nie wie Urlaub sein! Dieser Aufenthalt wurde mir aber so angenehm wie möglich gemacht!

Tolle Praxis, sehr tolle Erfahrung gemacht.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Habe mich rundum sorglos gefühlt
Kontra:
Nichts einzuwenden
Krankheitsbild:
Vasektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war voll und ganz mit allen zufrieden. Das Gespräch zur Voruntersuchung war sehr locker und angenehm für meine Vorstellung. Es wurde reichlich aufgeklärt und auf alle Fragen eingegangen. Man fühlte sich gut aufgehoben und jegliche Sorgen wurden einen genommen.

Während der OP verlor ich das Bewusstsein. Sowohl davor als auch danach wurde sich fürsorglich um mich gekümmert. Der Oberarzt und die Schwestern kamen immer wieder und schauten nach mir.
Ich bekam ein Empfehlungsschreiben für weitere Untersuchungen wegen der Bewusstlosigkeit, was für mich eine sehr fürsorgliche Art wiederspiegelte.

Ich danke nochmal an das ganze Team für die Betreuung und die Behandlung.

Gelungene OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 09/2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom Stadium I
Erfahrungsbericht:

Das hohe Engagement aller Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der urologischen Abteilung haben mich überzeugt und beruhigt das richtige Krankenhaus ausgewählt zu haben. Dr.med. Wachter als Chefarzt der Urologie ist ein äußerst kompetenter und engagierter Arzt. Ich wurde im Vorfeld über alle Schritte der OP informiert und gut vorbereitet. Es ist ihm und seinem Team gelungen meinen Tumor zu entfernen ohne die gesamte Niere zu entfernen. Ich habe mich in allen Bereichen sehr gut betreut gefühlt. Ich kann dieses Krankenhaus nur weiterempfehlen und möchte mich noch einmal für die hervorragende Arbeit bedanken.

Wenn es schon sein muss, dann gern in Suhl ????

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Besser hätte ich es mir kaum wünschen können ????
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatektomie nach Karzinom
Erfahrungsbericht:

Die radikale Prostatektomie, der ich mich nach Diagnose eines Prostatakarzinoms (Gleason-score 7b) im Klinikum Suhl unterziehen musste, erfüllt ganz sicher NICHT die Kriterien für eine Lebenssituation, die auch nur im entferntesten als erfreulich oder lebensbejahend interpretiert werden könnte...
Warum also sollte die Bewertung meiner während des Klinikaufenthaltes gewonnenen Eindrücke trotzdem ein wohlwollendes Urteil ergeben und ein durchaus positives Gefühl bei mir zurücklassen, welches ich hier teilen will?
Die Beantwortung dieser Frage ist so einfach wie vielschichtig: Es liegt an den Menschen!
Schon beim ersten Telefonat mit der Urologie war ich angetan von der guten Erreichbarkeit und der kurzen Frist zum persönlichen Termin... und ich erhielt Bestätigung durch (im Verhältnis zu anderen Arztbesuchen) wirklich kurze Wartezeiten sowie sehr gut organisierte Termine zu weiteren Untersuchungen wie CT, MRT, Zintigrafie und Biopsie.
Und dass ich das so zuvorkommend einfach für mich erleben durfte, liegt nach meinem Erleben an der Freundlichkeit und dem außerordentlich hohen Engagement der MitarbeiterInnen in allen beteiligten Abteilungen; herausheben muss ich jedoch das urologische Team um Dr. Wachter. Die Kompetenz, die ich bei ihm selbst und allen seinen KollegInnen erleben konnte, hat mich auch nach der negativen Diagnose nicht einen Moment zweifeln lassen, dass ich für einen solchen Eingriff in Suhl gut aufgehoben bin. Und zur OP selbst wurde ich vorbereitet von einem weiteren Team, welches ich hier namentlich erwähnen will: die Anästhesie unter Dr. Laubinger... ob es um Erläuterung der Vorgänge oder guten Zuspruch ging, es hat einfach gepasst und so konnte ich mich und mein Leben beruhigt und ohne Angst der Obhut des OP-Teams überantworten.
Und die (und ein weiterer Kollege namens da Vinci????) haben eine gute Arbeit geleistet! Keine Komplikationen, auch auf der Wachstation und Station 34 setzte sich die kompetente und freundliche Arbeit fort! Vielen Dank????

Fortschrittlichste Methoden in der Urologie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachbereichs-übergreifende Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenkarzinom im fortgeschrittenen Zustand
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 05.01. - 03.02.24 in urologischer Behandlung im SRH Suhl.
Das Team der Urologie hat den Namen „Team“ wirklich verdient. Vom Chefarzt bis zur Pflegeschülerin sind hier alle an der Gesundung der Patienten beteiligt.
Ich bin zwar nicht geheilt, habe aber gute Aussichten, noch etwas länger leben zu können.

Fühlte mich stets in den besten Händen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Der Patient steht im Mittelpunkt
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale retrobubische Prostatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist sehr gut strukturiert, die Abläufe greifen sehr gut ineinander.
Die Ärzte sind auskunftsbereit und kompetent,
das Pflegepersonal freundlich und engagiert.
Ich habe mich sehr gut betreut und in den besten Händen gefühlt.
Die Klinik ist sehr gut und modern ausgestattet,
alle Bereiche sehr sauber.
Meine Krebserkrankung wurde top behandelt und ich werde die Klinik in zwei Tagen aller Voraussicht nach geheilt verlassen!!!!!!

Prostata OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im November 2023 zur Prostata-OP hier.
Angefangen vom Schwesternpersonal über die Ärzte bis hin zum Chefarzt ich fühlte mich her sehr gut aufgehoben.
Alle Beratungsgespräche waren verständlich. Freundlichkeit, hilfsbereit und einfach mal ein aufmunterndes Wort waren Balsam für meine Seele.
Hier kann man sich ruhigen Gewissens in Behandlung begeben.
Vielen Dank für Alles!
Ich hätte es fast vergessen, ein dickes Lob auch den die Küche. Es Essen verdient mindestens 3 Sterne.

Reise ins Innere

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
TURp
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

TURp. War Life am Monitor dabei - spannend! Dank den Abschnittsbevollmächtigten.
Die Anästhesie durch Dr. Laubinger & Team große Klasse! Professionell und jeder Schritt für dummies wie mich erklärt - flößt Vertrauen ein.
OP und Station nichts zu meckern.

Man macht alles möglich

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte/Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Personal und Ärzte einfach genial. Super freundlich und auf jede Frage eine Antwort. Der Aufenthalt wird einem so angenehm wie möglich gemacht. Macht weiter so

Gut aufgehoben!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Zimmer, Essen, Personal
Kontra:
Wetter!
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr nettes und kompetentes Personal.

????

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, Freundlichkeit
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Nierenkolik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr engagierte und meiner Meinung nach kompetente Ärzte und Schwestern ließen mich die Tage im Zentralklinikum ertragen.
Die Notaufnahme arbeitete am Samstag um 4.30 Uhr super schnell und ich hatte auch danach immer das Gefühl :
Die wissen was sie tun!
Verpflegung war halt nicht wie im Hotel, aber abwechslungsreich und wenn man wollte sehr reichlich.
Visite war eine vergnügliche Abwechslung Danke an alle die dabei waren!

Neue Lebensqualität dank künstlichem Blasenschließmuskel

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es entwickelt sich ein Vertrauensverhältnis.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Falls nötig, jederzeit wieder. (hoffentlich nicht))
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (TV und Internet an jedem Bett, dadurch Privatsphäre!)
Pro:
Kompetente freunliche Ärzte und Schwestern
Kontra:
nichts!
Krankheitsbild:
Belastungsharninkontinenz Grad III
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam nach einer in einer anderen Klinik mißglückten Prostatektomie mit einem nicht mehr funtionstüchtigen Blasenschließmuskel über die Urologische Ambulanz in die Urologische Klinik des SRH-Klinikums Suhl. Nach Durchführung aller notwendigen Voruntersuchungen wurde mir in einem ausführlichen Beratungsgespräch die Implantation eines artifiziellen Harnröhrensphincters empfohlen.Die Operation verlief planmäßig, nach 6 Tagen konnte ich die Klinik schmerzfrei verlassen. 6 Wochen später wurde das System unter Röntgenkontrolle aktiviert. Es hat sofort zur vollen Zufriedenheit funktioniert. Da meine Harnkontinenz wieder vollständig hergestellt ist, hat sich meine Lebensqualität entscheidend verbessert! Das kann nur jemand nachvollziehen, der selbst einmal in der misslichen Lage war, dass die Blase bereits 5 Minuten nach der vollständigen Entleerung wieder ausläuft! Ich hatte sowohl in der Urologischen Klinik als auch in der Urologischen Ambulanz sehr kompetente , freundliche und immer ansprechbare Ärzte, gleiches gilt für das Pflege- und Hilfspersonal. Die organisatorischen Abläufe zwischen den Klinikbereichen waren ausgezeichnet. Die Verpflegung war abwechslungsreich und schmackhaft.

Zufriedenheit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr freundliches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Transurethrale Prostata-Resektion
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr ordentliches Erscheinungsbild, sehr schöne Umgebung (Thüriger Wald), gute Anfahrmöglichkeit, sehr moderate Parkgebühren

.... alles super !!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super CHEF und super TEAM ...... hohe Kompetenz, viel Einsatz !
Kontra:
Krankheitsbild:
Kathederpflichtiges benignes Prostatasyndrom, Harnblasendivertikel am Blasenboden
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich Kurt Mohr geb. 30.5.1949 wurde am 9.11.2015 durch Herrn Dr. med. Najah Boustani, mit der Diagnose „Überlaufblase“ an das Zentralklinikum in Suhl überwiesen.
Im Zentralklinikum wurde ich von Herrn Chefarzt Dr. med. Udo Wachter und seinem Team
(Frau Oberärztin Dr. med. A. Sauer, Herrn Oberarzt Dr. med. Fleischmann, Frau Ärztin K. Komlosi
u. weiteren Personen) umfassend untersucht.
Diagnosen: Kathederpflichtiges benignes Prostatasyndrom, Harnblasendivertikel am Blasenboden
Trotz geringer Erfolgsaussichten, wurden nach eingehender Beratung, zunächst einvernehmlich eine medimentöse Behandlung versucht.

Nach entsprechender Vorbereitung und Aufklärung wurde dann am 30.11.2015, die
„offene Adenomektomie nach Millin“ komplikationslos durchgeführt.
Im weiteren Verlauf konnte ich feststellen:
• Große fachliche Kompetenz des gesamten, behandelten Teams.
• Umfassende und verständliche Aufklärung des/der Patienten.
• Hoher Grad an Teamfähigkeit aller Mitarbeiter der Klinik für Urologie.
• Hoher Versorgungsstandard des Zentralklinikums
Meine durchweg positiven Erfahrungen hatte ich in einer Patientenauskunft niedergelegt.
Einer Offenlegung meiner Akte habe ich gerne entsprochen.


Mit der Veröffentlichung meiner vorstehenden Erklärung, möchte ich den Sachverhalt aus Sicht eines Patienten darstellen, insbesondere um anderen Patienten eine weitere Informations-möglichkeit zu eröffnen. Ich hatte mich im Vorfeld, sowohl über meiner Erkrankung, wie auch über das Zentralklinikum, im Internet und in persönlichen Gesprächen, soweit als möglich informiert.
Dabei hatte ich mich auch über, aus meiner Sicht, teilweise unseriöse Berichte geärgert.
Meine „patientenüblichen“ Bedenken und/oder Befürchtungen wurden dadurch nicht geringer; waren jedoch letztlich alle völlig unbegründet.
Ich denke, dass es unstrittig ist, dass jeder Patient auf die Hilfe der Spezialisten angewiesen ist.
Je gravierender der Eingriff, umso notwendiger ist das Vertrauens des Patienten, in deren Person und „handwerkliche“ Qualität.

Ich kann ohne Einschränkung feststellen, dass alle im Rahmen der Vorbereitung von den Spezialisten gemachten Angaben, sich im weiteren Verlauf meiner Behandlung, in vollem Umfange bestätigt hatten. Meine Genesung hat meine Erwartungen vollumfänglich erfüllt.

Meine vorstehenden Erklärungen erfolgen aus freien Stücken.

Alles gut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Möchte mich ganz herzlich bei den OP - Pfleger der Urologie und Dr.Raimondo Laubinger den Narkosearzt bedanken für die wirklich sehr gute Betreung im Op. Danke ,werde sie in guter Erinnerung behalten .

Kompetent und sehr freundlich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr freundliches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Urothelkarzinom der Harnblase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann die Urologie in dieser Klinik nur jeden empfehlen und man verlässt die Klinik mit einem guten Gefühl .Ein grosses Dankeschön an das gesamte Team der Urologie , den Chefarzt Dr. Udo Wachter sowie auch den Arzt Herrn T. Dobej,auch den Schwestern auf der Station 34 und der Wachstation bei Schwester Gaby . Würde mich jederzeit wieder in dieser Klinik behandeln lassen .Das gesamte Personal war stets freundlich und hilfsbereit . Danke , bis bald

Sehr zufrieden mit OP und Pflege

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte ,Schwestern und Pfleger
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Hydrozelen OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Befand mich nach der OP, vom 7.11- 10.11 auf Station.Kann mich nur auf diesem Weg für die gute Pflege bedanken.

Lob für Urologie Klaus St.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles Super
Kontra:
keinen Mangel gefunden
Krankheitsbild:
Plattenepithelkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Jahr 2009 wurde in der Urologie des SRH Klinikums Suhl ein lymphogen metastasiertes Peniskarzinom diagnostiziert. Es erfolgte durch den Chefarzt der Urologie, Herrn Dr.med.Wachter und der Oberärztin Frau Dr.med. Sauer,
eine einfühlsame Aufklärung über das Krankheitsbild und die
notwendigen Behandlungsmethoden .
In mehreren Operationen erfolgte eine beidseitige radikale inguinale Lymphknotenentfernung sowie eine Teilamputation des Penis.
Im weiteren Krankheitsverlauf entstand ein stark zunehmendes Ödem/Elephantiasis im Genitalbereich, welches eine Teilnahme am öffentlichen Leben unmöglich machte, verbunden mit Gangstörungen.
Am 11.02.2013 erfolgte nach gründlicher Vorbereitung die, in dieser Größenordnung erstmals im Klinikum Suhl durchgeführte Operation. Das Ergebnis ist überwältigend. Es gab keine befüchteten Wundheilungsstörungen oder andere Komplikationen.
Für meine verbesserte Lebensqualität gilt mein besonderer Dank dem Chefarzt der Urologie, Herrn Dr.med.Wachter, dessen Gründlichkeit Fachwissen und die qualitativ hochwertigen Operationen und Behandlungsmethoden ich nur wärmstens weiter empfehlen kann. Selbiges trifft auch für die Oberärztin Frau Dr.med. Sauer zu.
Dank auch an die Schwestern der Urologischen Ambulanz und alle Pfleger, Krankenschwestern und Praktikanten der Station 31, welche sich sehr fürsorglich um mein Wohlergehen bemüht haben.

Lob für Station 32

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles super
Kontra:
keinen Mangel gefunden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 5.11.2011 mit Verdacht auf Nierenbeckenentzündung in das Klinikum Suhl eingewiesen. Von der Notaufnahme kam ich auf Station 31. Nach gründlichen Untersuchungen diagnostizierten die Ärzte am nächsten Tag eine schwere Lungenentzündung. Da auf der pneumologischen Station kein Bett frei war, durfte ich auf Station 31 bleiben. Ich möchte hiermit ein großes Lob für das Personal dieser Station aussprechen. Ob Praktikant, Lernschwester oder Krankenschwester - alle waren sehr hilfsbereit, herzlich und einfühlsam. Auch ein sehr dickes Lob und Danke an den Oberarzt! Einen so freundlichen und pflichtbewussten Arzt gibt es nur noch selten - und habe ich bisher auch noch nicht kennengelernt. Beim Personal der Station 32 und beim Oberarzt steht wirklich noch der "Der Mensch im Vordergrund". Ich habe mich im Klinikum Suhl sehr gut aufgehoben gefühlt.

Telefonische Auskunft

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2014
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (d)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wollte heute eine telefonische Auskunft über bestimmte Aufnahmebedingungen wissen, da ich eigentlich in diese Klinik müsste.
Dies werde ich mir nun jedoch genau überlegen.
Ich wurde von einer gelangweilten Informationsmitarbeiterin nach bitten an die Urologie weitergeleiteit. Dort wurde ich von einer sehr jungen Stimme überaus freundlich beraten und mit einer anderen Station verbunden.dort hatte ich dann eine Schwester P. am Telefon. Anstatt mir erstmal zuzuhören wurde mir gleich gesagt ich wäre da eh falsch und mir würden ambulante Ärzte runtergerattert an die ich mich wenden könnte. Nachdem ich lauter wurde und zu Wort kam wurde mir immer nicht geholfen, sondern mir wurde gesagt ohne Einweisung kann ich eh mit keinem Arzt sprechen.
Diese Einweisung habe ich jedoch.
Hätte mir die Frau überhaupt erstmal zugehört, anstatt mir zu sagen hier bin ich falsch verbunden und ich soll doch woanders hin gehen, hätte ich vielleicht auch mal die information erhalten, bis wann man spätestens da sein muss.um mehr ging es nämlich nicht.
Vielen Danke Schwester P. Jetzt hab ich doch das Gefühl bei professionellem Personal zu landen.

Unhöflicher Oberarzt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gute Krankenschwestern
Kontra:
Oberarzt
Krankheitsbild:
Vasektomie
Erfahrungsbericht:

Ich hatte vor eine Vasektomie durchführen zu lassen.
Während die Krankenschwestern einen guten Job gemacht haben, hat der leitende Oberarzt sich unprofessionell unhöflich Verhalten, Informationen die man angegebenen hat wurden vorm Arztgespräch nicht Mal angesehen und Angaben von Info und Krankenschwestern einfach mit dem Satz "das entscheide hier Ich" in einem schon fast aggressiven Ton abgeschmettert hat. Nachdem mir auch noch die Entscheidung Hoheit über meinem Körper abgesprochen wurde mit dem Satz " in ihren Alter können sie das ja noch gar nicht entscheiden, wen sie Dan in 10 Jahren doch Kinder wollen. (Ich Ü30 Väter von 2 Wunschkinder). Erklärungen meinerseits wurden ich das möchte, wurde abgewürgt und nicht Mal angehört.

Ein einfaches... Mit ihrer Vorerkrankungen kann ich den Eingriff aktuell nicht durchführen... Hätte für das ganze Gespräch gereicht. Aber dafür hätte man ja die Gleichen Angaben im Fragebogen Mal anschauen müssen.

Fazit von so einen Arzt möchte ich keinen Eingriff machen lassen.