HELIOS Klinikum Bad Saarow

Talkback
Image

Pieskower Straße 33
15526 Bad Saarow
Brandenburg

36 von 77 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
weniger gute Erfahrung
Qualität der Beratung
weniger gute Beratung
Medizinische Behandlung
recht gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
weniger gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
weniger gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

78 Bewertungen

Sortierung
Filter

Tolles Team

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Der diensthabende Arzt hat sich viel Zeit genommen. Ebenso die Zusammenarbeit mit den notwendigen Fachabteilungen ist gut)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Auf Flüssigkeitszufuhr könnte besser geachtet werden- nach Hinweis umgesetzt)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Die Zimmer sind sehr kahl, ein paar schöne Bilder an den Wänden, so wie im Flur, wären toll und würden sicher für die Genesung hilfreich sein)
Pro:
Emphatisch
Kontra:
Krankheitsbild:
Vd Schlaganfall/ Parkinson
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter kam mit Verdacht Schlaganfall auf die Stroke unit- Station. Es ging ihr sehr schlecht. Vom ersten Moment an auf der Station war jeder Mitarbeitende sehr emphatisch und freundlich. Auch konnte ich anrufen, egal wann- das habe ich so noch nicht erlebt.
Zwischenzeitlich ist meine Mutter auf die Neurologie verlegt worden. Mit viel Geduld wird meine Mutter versorgt, auch werden Hinweise entgegen genommen und umgesetzt. Das Pflegepersonal ist sehr lieb, die Kommunikation gut. Auch die Empathie einzelner Ärzte ist sehr gut, es ist als Angehöriger auch eine Extremsituation. Gerade um den Stress auf Station wissend, bin ich sehr dankbar. Es ist beruhigend , dass meine Mutter gut aufgehoben ist.

Chaos im Bestellsystem

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
???
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Wenn man trotz ambulantem Termin inzwischen 4 Stunden warten muss und noch kein Ende abzusehen ist, ist das nicht mehr vertretbar. Sowohl für die Patienten , umso mehr für Begleitpersonen. Trägt nicht unbedingt zum besseren Image bei. Hier ist unbedingt das Zeitmanagement gefragt. Denn, wie ich höre, ist das in dieser Ambulanz Neurochirurgie keine Seltenheit.

Enttäuscht von den Umgang mit Patienten

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann wurde am 25.9.24 Stationär auf die Innere aufgenommen. Der Pfleger auf der Station war sehr unfreundlich und gab meinen Mann der um Hilfe bat patzige Antworten.
Auch wenn Personalmangel ist geht man nicht so mit Menschen um.
Ich habe früher selbst im Krankenhaus gearbeitet und habe immer Empathie und Freundlichkeit meinen Patienten gegenüber gebracht.
Auch unsere Tochter die im Rettungsdienst arbeitet und mit Sicherheit nicht die angenehmsten und oft auch dringende Fälle hat, handelt trotzdem immer Verständnisvoll.
Als mein Mann in dem OP geschoben
wurde , musste er noch ca. 2Std in der Kälte warten bis er dran kam.
Die Ergebnisse er holte sich noch Covid aus dem Krankenhaus.
Fazit: Bad Saarow hat schon lange keinen guten Ruf mehr.
Das haben wir erst später erfahren.

Tolle Klinik nettes Personal ????

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 9.24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Patient noch im krs)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Abwarten)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufnahme Tag)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Empfehlenswerte klinik
Kontra:
Gibt es nicht
Krankheitsbild:
Hüft op Mann 92
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe gute Erfahrungen gemacht
Vorgespräch zügig Ablauf Ärzte sehr nett
Aufnahme Tag alles top nette Schwester
Alle fragen wurden beantwortet
Bett vorbereitet , sauberes Zimmer ????

Fachliche Kompetenz deutlich ausbaufähig

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Physiotherapeutin und leitende Stationsschwestern topp
Kontra:
stationäre ärztliche Betreuung völlig daneben … menschlich wie fachlich
Krankheitsbild:
Komplizierter Schulterbruch und Rippenserienfraktur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

-Top Diagnostik und Erstberatung. Vorschlag: da Urlaubsende, OP Heimatmarkt bei Spezialisten

-Visite führender Arzt stellt sich nicht vor und konfrontiert mich mit Vorwurf, warum ich mich Heimat nah und nicht dort im Klinikum operieren ließe

- Dokumentationsassistentin führt in weiten Teilen das Arztgespräch und zweifelt Unvereinbarkeit der gleichzeitigen Einnahme von Blutverdünner Xarelto mit Ibuprofen 800 über längeren Zeitraum an und zieht außerdem den Therapieplan des heimischen behandelnden Arztes infrage

-völlig unzureichende Schmerztherapie … erst die Androhung, Chefarzt sprechen zu wollen, führt zu erträglicher Schmerztherapie

- bei der Zusammenstellung der Arztunterlagen fehlen die Disketten für den weiterbehandelnden Arzt. Da angeblich eine digitale Übersendung nicht möglich ist, werden diese postalisch versendet. Um einen weiteren Aufschub der erforderlichen OP zu verhindert, müssen neue CT-Aufnahmen gemacht werden

Fragliches Sarkom im Bauch

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Medizinisch schnell schön geredet)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Lipom raus = zurück eine Beinparese,)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
1.Eindruck sehr ordentlich
Kontra:
2.Eindruck , problematisches Op Ergebnis = Entlassung zügig
Krankheitsbild:
Verdacht Lipomsarkom, monströs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufnahme ordentlich und schnell.
Zimmer sauber.
Aufklärung zur Op etwas einseitig zum Befund, aber als Patient merkt man dies erst nach Op Ergebnis!
2x operiert wegen Nachblutung.
Nach 1.Op beim aufwachen starke komplett Schmerzen linkes Bein und keine alleinige Bewegung mehr.
Intensivstation sehr unfreundliche und ruppig Nachtschwärmer, älteres korbulentes Wesen.
Bei den Arztvisiten Problematik Bein weggeredet, " dies braucht Zeit"!

Leider 1Jahr später nur über den Muskel eingeschränkte Beweglichkeit. Nerven des linken Beines sind kaputt, darum eine Parese mit Empfindungsstörungen.

Die riesige BauchOp/Narbe (32cm) ohne Netz saniert.
Nun nach 8Monaten einen Narbenbruch, muss korrigiert werden.
Hatte mir diese Konsequenz meiner Lebensveränderung nicht vorgestellt, nach der Lipom-BauchOp.
Das Gesundheitssystem/ Arzt ... mit Folgen für den Patient.

Teilweise Chaotisch und unorganisiert

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Hauptsache Chefarzt)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (keine Struktur erkennbar)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pfleger teilweise sehr emsig
Kontra:
Auskünfte nur nach mehrmaliger Nachfrage sehr wiederwillig und Oberflächlich
Krankheitsbild:
Lungenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im April wurde ich wegen einer "Raumgreifenden Maßnahme" eingeliefert. Innerhalb der ersten Tage wurden Untersuchungen durchgeführt, die eine Krebserkrankung ausschließen oder Bestätigen sollte. Nachdem bei der Bronchoskopie Blut eigeschossen war ind man mich 1 Stunde lang wieder zurückholen musste, war ab dem darauffolgenden Tagen das Atmen immer Beschwerlicher, so das ich ab da nur noch kurze Strecken (max. 20 Meter) zu Fuß zurücklegen konnte. Dieser Umstand führte dazu, dass ich zu Behandlungen nur noch im Rollstuhl gebracht wurde. Nach der Behandlung sitzt man teilweise bis zu 1,5 Stunden, bis man wieder auf sein Zimmer zurückgebracht wird.
Die Betreuung auf der Station ist unterschiedlich, die meisten Pfleger sind sehr nett und vorsorglich. Teilweise kommt es vor, das zwischen dem Notruf und dem Erscheinen der Pfleger bis zu 45 Minuten vergehen. Im Notfall wäre der Patient da bereits tot.
Die Auskunft zur Krankheit an den Patienten ist unterschiedlich. Je höher der Arzt in der Hierarchie ist, umso knapper und nichtssagender ist die Auskunft. Es gibt aber auch (ich habe einen erlebt) der den Patienten das Arztdeutsch auf Deutsch und verständlich erklärt, wie die momentane Situation ist und was, nach den bis dahin vorliegenden Erkenntnissen, geplant sein könnte.
Die Verpflegung des Frühstückes und Abendbrotes hat sich seit Sommer 2023, wo ich das letzte Mal in diesem Krankenhaus behandelt wurde, sehr verbessert und ist seht vielseitig. Das Mittagessen ist sehr Mangelhaft, geschmacklos, teilweise ungenießbar. Die 21 angebotenen Essen haben sich seit Sommer 2023 nicht geändert oder verbessert. Mit dem Mittagessen kann man nicht gesund werden, im Gegenteil.

Dank an alle Hämatologen und Onkologen in Bad Saarow

Hämatologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besonders zufrieden mit dem Oberarzt und allen anderen Ärzten)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenz und Freundlichkeit aller Mitarbeiter trotz Stress
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Folikuläres Non Hodgkin Lymphom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Aufnahme in die Klinik erfolgte sofort kompetent und freundlich.

Alle medizinischen Fachrichtungen und Untersuchungseinheiten sind auf dem Geländer der Klinik vorhanden.

Positive Erfahrungen hatte ich mit allen Ärzten, Krankenschwestern und Service- Personal, besonders auch mit denen ausländischer Herkunft.
Danke, dass Sie zu uns nach Deutschland gekommen sind.

Die Zimmer der Hämatologie sind hell und man ist hier gut aufgehoben.

Es erfolgte eine gründliche Anamnese meines Zustandes.
Der Oberarzt und der Assistenzarzt, denen ich hiermit ausdrücklich danken möchte, klärten mich umfassend über meinen Zustand auf.
Es erfolgte die Erläuterung der durch zu führender Therapie über 8 Monate, die erfolgreich war.

Die Organisation und Durchführung der medizinischen Betreuung durch Ärzte, Krankenschwestern und Pfleger war durchgängig kompetent, freundlich und hilfsbereit.

Die Erste von 6 Chemotherapie- Sitzungen erfolgte stationär auf der Hämatologie unter ständiger Kontrolle aller Daten durch den Oberarzt.
Leider hatte ich nach jeweils einer Woche Chemotherapie indizierte Nebenwirkungen, die zu schweren Infektionen führten.

6 mal musste ich spät am Abend wegen sehr hohen Fiebers die Rettungsstelle in Bad Saarow aufsuchen. Einmal die Intensivstation, wo die Ärzte und Schwestern dort super waren. Unglaublich nett und kompetent. Danke sehr dafür.

Ein großes Lob geht an die Rettungsstelle. Jedes Mal gab es gründliche Untersuchungen und kompetente Notärzte und Schwestern.
Nach kurzer Wartezeit wurde ich immer mitten in der Nacht in die Gastroenterologie, Kardiologie und Geriatrie für eine Nacht einquartiert bis in der Hämatologie ein Bett für jeweils mehrere Wochen frei wurde. Überall wurde ich freundlich und nett betreut und empfangen.
Als Dank widme ich die von mir komponierte Musik unter https://wald-tonstudio.bandcamp.com/ allen Mitarbeitern der Gesundheitsdienste die mir geholfen haben.
Die Krankheit ist weitestgehend eingedämmt und ich fühle mich sehr gut.

Perfektion, Professionalität und Freundlichkeit auf höchstem Niveau!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (In der Patientenaufnahme kam ich mir sehr bevormundet vor, die Dame war sehr bestimmend und hat festgelegt, dass ich keinen Anspruch auf Wunsch- und Wahlleistungen habe, trotz privater Versicherung. Das habe ich in noch keinem anderen KH erlebt.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Das gesamte Team der Urologie leistet Großartiges!
Kontra:
Die Patientenaufnahme.
Krankheitsbild:
OP Hydrozele
Erfahrungsbericht:

Die Ärztinnen/Ärzte sowie alle Schwestern und Pfleger auf der Station Urologie zeichnen sich durch hohe Fachkompetenz und Freundlichkeit aus. Sie waren stets aufmerksam und sehr gut organisiert. Vielen Dank dafür!

Großartig. Herzlich. Professionell.

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023/24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Das Pflegeteam ist einsame spitze!
Kontra:
Bad Saarow ist etwas weit ab von allem :D
Krankheitsbild:
Sarkom / Tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Partnerin erhält seit letztem Jahr in der Onkologie des Sarkomzentrums in Bad Saarow ihre Chemotherapie. Diese verlief teilweise sehr schwierig, da die Nebenwirkungen z.T. so immens waren, dass sie es fast nicht überlebt hätte.
Aber die Therapie konnte anschlagen und das doch schon sehr lang gewachsene Sarkom erheblich verkleinern, so das eine Operation vor einigen Wochen erfolgreich verlaufen konnte.

Einrichtung: Die Onkologie ist in einem extra Gebäude auf dem Klinikgelände untergebracht. Die Zimmer sind modern und auf einem neuen Stand eingerichtet. Es ist dort sauber und die Verpflegung ist Krankenhaus-typisch, also weder schlecht noch gut.

Ärzte: Die Ärzte sind sehr gut! Die Stations- wie auch Oberärzte zeigen Anteilnahme und gehen auf die Wünsche und Fragen detalliert ein.

Pfleger: Wow. Einfach nur Wow. Meine Verlobte hat nun schon einige Klinikaufenthalte aufgrund des Sarkoms in mehreren Kliniken hinter sich, aber die Personen, die hier arbeiten, sind eine ganz andere Kategorie im Vergleich zu all den anderen. Sie sind motiviert, diszipliniert, professionell und oftmals sehr entspannend. Meine Verlobte hat dank ihnen das Gefühl, dass es weniger ein Krankenhausaufenthalt, als vielmehr ein "Familien-Besuch" ist. Wirklich sehr herzliche und tolle Mitarbeiter. Ich wünschte, dass wäre überall in deutschen Kliniken so.

Liebes Sarkomzentrum in Bad Saarow: Bitte macht weiter so und lasst nie nach. Ihr habt/seid ein großartiges Team und ich bin mir sicher, dass ihr weiterhin vielen Menschen mit eurer Art etwas von der Last nehmen werdet, die sie ohnehin schon haben, wenn sie zu euch kommen. Danke.

Krankenhaus- Eindruck

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
bemerkenswerte geordnete , fachkompetente Beratung
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
krebspatient
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

also aus meiner Betrachtungsweise als Patient muss ich sagen, dass ich hier den Eindruck habe, dass es eine gut organisierte , hochqualifizierte Klinik ist und das Personal sehr sehr zuvorkommend und die Ärzte fachkompetent und Auskuntfsfreudig / gut erklärend sind und sich wirklich viel viel zeit für die Patienten nehmen .

Patient Peter Köster derzeitig stationär in HNO Abt.

Gutes Gesamtbild, positives Gefühl

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Engagement der Beschäftigten ist hoch
Kontra:
Stellenschlüssel Personal Station
Krankheitsbild:
Tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Abläufe durchdacht, sinnvolle Prozesse, stabiles Gesamtbild, menschlicher Umgang, Ärzte schöpfen Möglichkeiten aus

Klinkaufenthalt mit Mängeln

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Gefäßchirurg und Team mit hervorragender Arbeit
Kontra:
Der Rest eher mangelhaft
Krankheitsbild:
Verengte Halsschlagader
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war stationär in der Gefäßchirurgie untergebracht. Wegen drohender Einengung der Halsarterie wurde mir in dieser ein Stent gesetzt. Dem Chirurgen und seinem Team (Anästhesist und zwei Assistentinnen) möchte ich meine Anerkennung und Dank für ihre nachweislich hervorragende Arbeit aussprechen. Auch den Schwestern der Gefäßabteilung möchte ich für ihre professionelle Arbeitsweise und ihre freundliche Umgangsweise danken. Sehr unzufrieden war ich mit den Ärzten der Abteilung. Der leitende Abteilungsarzt sieht bei der Visite in meine Richtung, dreht sich um und verschwindet. Am Entlassungstag, einem Samstag, hält man es nicht für nötig, mir ein nach dem Eingriff dringend benötigtes Medikament zur Hemmung der Thrombozytenaggregation für das Wochenende mitzugeben. Ein nach meiner Meinung sträfliches Vergehen da am Wochenende kein Arzt für eine Rezeptverschreibung bereit stand und auch noch Schulferien waren. Zu allem Übel habe ich mir in der Klinik Corona eingefangen und daheim noch 3 Leute angesteckt. Wenn ich den Angestellten (Krankenpfleger ?) sehe, der beim Abendessen mit nackten Fingern die Wurst auf den Teller legt, dann wundert mich nichts! Offenbar fehlt die verinnerlichte Einstellung zur Hygiene und zum Umgang mit Kranken.
Das Verhalten der Stationsärzte und der Einfang einer zusätzlichen Krankheit führen zur Abwertung.

Kompetente und sehr freundliche Betreuung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetente und freundliche Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Operation an der Nase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr guter Aufnahmeprozess, Operationsablauf optimal, freundliche und kompetente Betreuung vom gesamten HNO-Team

Absolutes Desinteresse am Patienten [ Aussage Arzt das gehört zum Standard,ist auf mein Problem nicht eingegangen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Super Pflegepersonal
Kontra:
Ärzte nicht bereit zueignen klärenden Gespräch
Krankheitsbild:
URS mit Nierenstein Entfernung
Erfahrungsbericht:

Sehr chaotisch
Unzureichende Aufklärung
Wurde ohne Abschluss Gespräch von einer Krankenschwester aus der Klinik entlassen. Sowas habe ich bis zu diesem Tag noch m
Nie erlebt und noch von niemandem gehört.

Ärztlicher Betreuung katastrophal

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Nicht mal ds bestellte Essen hat Uroma bekommen. Wozu kommt jemand vorbei um die Bestellung aufzunehmen?)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Pflege und Sozialdienst ( diese waren sehr hilfreich)
Kontra:
Ärzte und Essen
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unsere Uroma wurde mit einem Herzinfarkt eingeliefert und kam dann auf die Kardiologie 1. Das Pflegepersonal war sehr zuvorkommend und kümmerte sich liebevoll um sie. Jedoch von ärztlicher Seite sind wir als Angehörige sehr enttäuscht. Ihre Tochter hat eine Vorsorgevollmacht (welche auch bei Aufnahme mitgegeben wurde und darüber informiert wurde)da unsere Uroma eine Demenz hat und bat darum, dass sie bei medizinischen Untersuchungen oder Eingriffen informiert werden möchte. Zumal sie ja auch die Unterschrift bzw Zustimmung dafür hätte geben müssen.
Doch dies geschah nicht. Nun sollte eine Gastroskopie stattfinden und keinerlei Info erfolgte wieso, weshalb, warum. Die Tochter rief nochmals an und bat um ein Arztgespräch zur Klärung und bat dass die Untersuchung doch rausgeschoben wird, bis die Aufklärung stattfand. Jedoch gab es das Gespräch nicht und die Ärzte haben eine demente Frau, die schwer hört und schlecht versteht eine Aufklärung unterschreiben lassen, die sie gar nicht hätte unterschreiben dürfen. Am nächsten Tag wo das Gespräch ja stattfinden sollte, aber kein Arzt kam, gab es nur die Info dass die Untersuchung abgesagt wurde, mit den Worten die Angehörigen lehnen dies ab. Was ja aber nicht der Fall war. In der kommenden Nacht hatte Uroma ein Lungenödem, ihr Zustand war schlecht und als wir sie besuchten, hieß es aufeinander sie wird entlassen, weil sie sich ja angeblich gut fühlte. Hatte aber deutliche Dyspnoe und eine allgemeine Schwäche. Trotz des schlechten Allgemeinzustand wurde sie entlassen. Die Frage ob dies wieder auftreten kann, hieß es ja. Und ob es nicht sinnvoller ist sie dann noch zur Überwachung da zu behalten, da sie ja nicht mal 24 stunden symptomfrei ist.Man hatte das Gefühl, man wird abgeschoben. Und man hat keine lust mehr.Nun warten wir seit fast einem Monat auf dem Entlassungsbief. Mehrmaliges Anrufen ohne Erfolg. Wir können keine Medikamente bekommen, keinen BZ sensor da die neuen Diagnosen noch nicht beim Hausarzt angekommen sind.

Kann die Thoraxchirurgie nur empfehlen

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: Oktober 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr gute Behandlung Ärzte immer auf Augenhöhe
Kontra:
Reinigung der Zimmer
Krankheitsbild:
Tumor Mediastinum
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir muste ein Tumor entfernt werden.Da ich ein sehr ängstlicher Patient bin,hat sich der Oberarzt A.K. Aldeen doppelt viel Mühe gegeben. Danke

Er und das ganze Team sind sehr nett ,kompetent und man wird gut betreut und beraten.Ich wurde sehr gut umsorgt und fühlte mich gut aufgehoben.
Das gleiche gilt für das Personal im OP und auf der Intensivstation.

Personal TOP, Hygiene absolutes NO GO

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal
Kontra:
Hygiene
Krankheitsbild:
Morbus Chron
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein LOB an das Personal der Gastrostation. Krankenschwestern, Pfleger, Azubis und Ärzte alles super.

Was gar nicht geht... is die Hygiene, gerade auch auf dieser Station wo Keime sich sehr wohl fühlen. In 3min wird ein Zimmer gereinigt inkl. Bad. Ein Lappen für alle Bereiche. Blutverschmierte Gardinen, ein absolutes NO GO für ein Krankenhaus.

Die Bettenreinigung vom Vor zum Nachgänger geht ebenfalls nicht. Lieblos wird über die Matratze gewischt. Schränke und Nachtschrank reden wir nicht drüber.

Das Servicepersonal soll zum Ende des Jahres entlassen werden, wenn das alles auf die Schwestern übertragen wird, bleibt keine Zeit (die sowieso schon knapp bemessen ist) mehr für den Patienten.

Bloß nicht öfter

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Klasse Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Über d. Rettungsstelle vom Hausarzt eingewiesen. Nach erstaunlichen 8,5h Aufenthalt in d. Rettungsstelle habe ich ein Bett auf d. Inneren erhalten. Ich muss sagen, die Schwestern u. Pfleger auf d. Station waren einfach Spitze. Vielleicht sollten sich d. Ärztinnen u. Ärzte weniger arrogant und überheblich gegenüber den Patienten benehmen und mehr auf die Patienten eingehen und sich mit dem Patienten über sein Krankheitsbild unterhalten und aufklären.
Jeder versteht, dass diese Personengruppe unter Druck steht, dies sollte aber nicht zulasten der Patienten
gehen. Das Pflegepersonal steht auch unter Druck
(vielleicht sogar mehr als alle anderen), sind aber trotzdem mit voller Energie für die Patienten da.
Zum Vertrauensverhältnis gegenüber dem Patienten gehört auch das Grüßen und sich Vorstellen - Grüßen lernen schon die Kinder in der KITA- .Durch Ärztinnen u. Ärzte wird diese Höflichkeit leider sehr oft vergessen.
Die Hygiene ist sehr fragwürdig. In der BRD gibt es eine Richtlinie zur Krankenhaushygiene. Darin wird auch geregelt, wie ein Bett für einen neuen Patienten aufbereitet werden muss. Dazu gehört d. gesamte Reinigung des Bettes, einschl. Bettgalgen, Notrufklingel usw. Ich habe beobachtet, d. ein Bett nur halbherzig abgewischt wurde und nicht einmal alle Flächen. Klingel usw. gar nicht.
Der Nachtschrank wurde nur oben gewischt und d. Schrank erfuhr gar keine Reinigung.
Das Kopfkissen und die Bettdecke wurden nur mit neuen
Bezügen versehen und dies ist gem. Richtlinie zur
Krankenhaushygiene nicht zulässig, es sei denn diese
sind mit abwischbaren Überzügen versehen, die dann
natürlich auch desinfiziert werden müssten. Dies war aber nicht der Fall. ICH FINDE DIES EKLIG. Dies ist für ein Krankenhaus unwürdig, welches sich immer selbst lobt.

Sehr schlechte Chefarzt Neurologie Doz

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin durch die Rettungsstelle
Aufgenommen worden weil ich sehr starke Handschmerzen von oberarm bis ihn die Finger und taubgefühl
Ich wurde Neurologische Station
Aufgenommen behandelt für Kopfschmerzen, für die Rechte hand wurde überhsupt nichts von Ärzten getan habe nur Tabletten
Bekommen keine Infusionen am 3 tag sagte mir der Chefarzt das ich auf falsche Station vin der Rettungsstelle hingewiesen

Es wurde mir eine punktuon von Rücken abgenommen, ob wohl das überhaupt nicht nötig wahr ein Kopf CT natürlich wahr alles ihn ordnung, aber wegen hand wurde gar nichts unternommen ei neurohirug wahr einmal bei mir hat mir ein Bogen für Anestesist zum ausfüllen das ich ein Karpalkannasydrom habe und ich operieren kann der Chefarzt von Neurologie hat zur mir gesagt er ist nur für Kopfschmerzen nicht für die hand hat sich gar michts interessiert das ich noch immer so starke Handschmerzen, habe am 3 tag das heis heute den 7.09.23
Hat er mir angeboten ein MRT Wollte wider nicht wegen Handschmerzen unternommen keine Blutabnahme gar nicht nur Tabletten ich habe das Krankenhaus heute mit sarke Schmerzen verlassen und ich würde

Wirklich niemand empfehlen das Privat klinik ihn Bad saarow

Das Personal die Krankenschwestern

Wahren sehr nett und hilfsbereit, sauberkeit sehr gut aber die Ärzte nuull!!

Hife

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gute Arbeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fachlich guter Arzt mit goldenen, chirogischen Händen.

Verbesserungen endlich spürbar

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
warum nicht immer so
Kontra:
erst nach Beschwerden
Krankheitsbild:
Sepsis Nachbehandlung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Klinik Abteilung hat sich zum besseren gewandelt.

zu empfehlender Film für Ärzte & Schwestern: "Richard Dreifuß: "Ist das nicht mein Leben von 1981" mit John Caservates

BEHANDLUNGS-Informationen werden immer noch sehr sparsam an Patienten herausgegeben.

Bevorzugte herausgegebene Infos nur aus dem Urologie-Lehrbuch.

Patienten die einen PC bedienen können, finden mehr dazu auch allein.

Eine der Aufgaben ist: dem Patienten die Angst vor der Behandlung zu nehmen - dieses Mal gut gelungen, könnte jedoch noch besser werden.


Kliniken haben allgemein noch immer nicht begriffen, das Patienten = Kunden sind.

Verpflegung: Krankenkassen haben ihre eigenen Ernährungstipps in Krankenhäusern beiseite geschoben, das Patienten eine sehr gute Ernährung bedürfen, um schnell zu gesunden und Klinikaufenthalte zu verkürzen.

alles in allem jetzt akzeptabe Behandlung zufriedenstellend, noch weiter verbesserungswürdig.

Alles so super gewesen

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles toll
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Lungen op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein sehr tolles Team sehr netter kompetenter Chefarzt
Nette Schwestern und Pfleger
Tolle nette Reinigungsarbeiter und Servicekraft

Ich bin so zufrieden und wünsche Ihnen allen alles Liebe und machen Sie weiter so!!!

Alles ist hier schön die Anlage so gepflegt die Ruhe die man hier hat um gesund zu werden!!!

Ich bedanke mich für alles

Und verbleibe mit freundlichen Grüßen

unerwartete positive Änderungen in der Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (AD Matratze mitbringen jetzt ohne Diskussionen)
Pro:
funktioniert jetzt wie es soll
Kontra:
warum muss man sich immer erst beschweren, ehe es klappt
Krankheitsbild:
Tetraparese Sepsis Nachsorge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

bin heute erneut nach Bad Saarow URO GEKOMMEN

Bin positiv überrascht, jetzt so zuvorkommend behandelt zu werden.

gleiches Prpblem - Krankheitsbild

warum nicht gleich so

Eine Klinik, wie man sie selten findet.

Neurochirurgie
  |  berichtet als Arzt oder Einweiser   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
alle neurochirurgisch relevanten Krankheitsbilder
Erfahrungsbericht:

Hervorragende Hilfe bei der Einweisung von Patienten, sehr schnelle Erreichbarkeit insbesondere des Chefarztes, sehr gute Zufriedenheit von eingewiesenen Patienten, sehr schnelle Terminvergabe. Hervorragende Weitberbehandlung auch über längere Zeit.
Diese Klinik ist für mich als Nervenarzt sehr empfehlenswert.

Stationsaufenthalt zur Abklärung unklarer Symptome

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Man kümmert sich sehr um den Patienten.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Man sehr gut informiert, das bringt innere Ruhe.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die Würde des Patienten wird geachtet.
Kontra:
Krankheitsbild:
Doppelbilder, Hyperostose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Man kümmert sich sehr umfassend um den Patienten. Die sehr gute Betreuung und Beratung bringt einen wieder zur Ruhe, die innere Spannung wird gelöst. Man fühlt sich sehr gut aufgehoben. Die führsorgliche und fachlich sehr gute Arbeit der Schwestern und Pfleger bzw. Ärztinnen und Ärzte möchte ich hiermit für alle sichtbar würdigen.

In der Radiologie wäre die gleiche Freundlichkeit wie auf der Station wünschenswert. Man hat das Gefühl die MTRA handeln für sich zur Beschäftigung und nicht für den Patienten. Sie sollten mal Stationsdienst machen.

WENN NÖTIG GERNE WIEDER DORT IN BEHANDLUNG

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (eigene Hlfsmittel: Toilettenstuhl, Antidekubitusmatratze können mitgebracht werden)
Pro:
nur positiver Eindruck
Kontra:
Krankheitsbild:
OP´s
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Chirurgie-Bewertung:

Ärzte kompetent und freundlich zum Patienten

Beschwerden des Patienten werden ernst genommen und nachgeforscht

Aufklärung des Patienten über Behandlungs- und OP Methoden super

OP sehr gut verlaufen Galleentfernung, Abzess am Gesäß, und Prolaps nach 2-3 Tagen Entlassung aus der Klinik

Depressive und ängstliche Patienten werden umsorgt


Vertrauensbasis Arzt-Patient ist gegeben

Leider auf anderen Abteilungen in Bad Saarow nicht der Behandlungsstandard.

Schade.

Behandlung erfolgreich, Patient ggf. tot

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
freundlich
Kontra:
nicht auf den Patienten und sein Krankheitsbild eingehend, nur ihr mageres Schulwissen
Krankheitsbild:
URO Sepsis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Endbericht und Beurteilung der Behandlung:

1. bei Einlieferung in der Rettungsstelle Anamnese mitgeteilte Penicellin Allergie wird nicht beachtet

2. es wird wild drauf los behandelt, Allergie nach 4 Tagen

3. Patient wird als allgemein unglaubwürdig betrachtet

4. Fragen auf Mitgabe von Tabletten/Rezept werden überhört und dem Patienten später angelastet

5. Patientendaten werden verfälscht

6. Patient wird lediglich abgehandelt

7. Antibiotika vom Antibiogramm COTRIM FORTE AB wirken nicht

8. sind hauptsächlich darauf mit sich selbst bedacht zu beschäftigen, Patient Nebensache

Nicht empfehlenswert, andere Ärzte verweigern Weiterbehandlung des dortigen Bockmist.

2 Kommentare

Helios_Klinikum_BS am 24.04.2023

Sehr geehrter Thomas K.,
Ihre ausführlichen Schilderungen im Rahmen mehrerer Bewertungen haben wir gelesen. Es tut uns leid, dass wir Ihren Ansprüchen nicht gerecht wurden.
Selbstverständlich verfügt unser Personal über die entsprechende Fachkompetenz. In aller Deutlichkeit mahnen wir diesbezüglich die auf allen Bewertungsplattformen erforderliche Sachlichkeit an. Diese zugrunde legend stehen wir Ihnen gern für ein Gespräch zur Verfügung.

Um Ihren Unmut aufgreifen zu können, nehmen Sie bitte direkt mit uns Kontakt auf. Hinweise über Webplattformen können verzögert wahrgenommen werden und erschweren so die gemeinsame Lösungssuche.
Gern gehen wir stets erklärend auf offene Fragen zum Behandlungsverlauf ein, bitten aber um Verständnis, dass dies aus Gründen der Schweigepflicht und des Datenschutzes nicht auf diesem Weg möglich ist.

Ihr Team der Urologie im Helios Klinikums Bad Saarow

  • Alle Kommentare anzeigen

WENIG VERÄNDERUNG ZUM BESSEREN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
mehr Qualifikation erforderlich
Kontra:
denken, noch immer die Bildungsspitze zu sein
Krankheitsbild:
Tetraparese nach VKU
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

End-Bewertung:

Behandlung in Bad SAAROW: 1990-heute

die medizinische Crew der Urologie Bad SAAROR IST HERVORRAGEND GESCHULT AUS HAFTPFLICGTTECHNISCHER SICHT; KEINE FEHLER ZUZUGEBEN:

völlig überheblich und selbstbewußt werden nur öffentlich pharmatechnische Wissenschaftsschriften zitiert.

perfekt für den Haftpflichtprozess.

Menschlich-medizinisch völlig versagt, das der Patient-Kunde im Mittelpunkt und nicht ihr einstudiertes Fachwissen, das sich täglich ändert steht.


Thomas K. Fachorthopäde

WENIG VERÄNDERUNG ZUM BESSEREN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
mehr Qualifikation erforderlich
Kontra:
denken, noch immer die Bildungsspitze zu sein
Krankheitsbild:
Tetraplegie nach VK mit HWI
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

bekomme jetzt ein Antierlergikum, Ceftriaxon wird abgesetzt.

bekam von der bereitschaftlichen Ärztin Apothekkerzeitungswissen zitiert, Pharmaindustrie: die werden kaum mit der vollen WAHRHEIT RAUSRÜCKEN oder alle Fälle kennen.

Kuhzungenanschhwellung, Hals und Gesicht schwoll langsam an.

typisch Penicillin und Kreuzreaktionen

Bekam zu hören: sie hat es studiert, kein Bedauern des Zwischenfalls

ein Livebericht

WENIG VERÄNDERUNG ZUM BESSEREN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
mehr Qualifikation erforderlich
Kontra:
denken, noch immer die Bildungsspitze zu sein
Krankheitsbild:
Tetraparese nach VKU
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fortsetzung des Vorberichts:


Ceftriaxon-Infusion. HARNWEGSINFEKT bei Tetraplegie nach VK

Nicht zu erfolgen bei Penicilinallergie - trotzdem angewandtes Medikament auf Station

Schwere Nebenwirkungen, Schwesternpersonal völlig überheblich und ignorant, angeblich Notiz für den Arzt hinterlassen.

Antiallergiemittel erforderlich.

WENIG VERÄNDERUNG ZUM BESSEREN

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
mehr Qualifikation erforderlich
Kontra:
denken, noch immer die Bildungsspitze zu sein
Krankheitsbild:
Tetraplegie nach VK mit HWI
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde relativ schnell angenommen und grundversorgt mit Flüssigkeit, 2 Liter, und Blutabgenommen.
Bis zur Stadionaufnahme weitere 5 Stunden, nicht ungewöhnlich.
Abfrage der Patientenanamnayse nach Allergien von junger netter Ärztin, soweit auch gut.
Allergien gegen Penicellin 1,2,3 Generation ordnungsgemäß mitgeteilt.
Anschließende Blutabnahme und Einsendung ins Labor, auch soweit gut.
Wurde dann jedoch gefragt, ob ich gegen Antibiotika, Penizellin 3 Generation allerisch bin, konnte ohne Test nur antworten unbekannt.
Versorgung auf Station soweit relativ nettes Personal, wie vielfach üblich gegen Patienten ignorent und von oben herab sowie aus DDR Zeiten übrig gebliebe Stationsschwester mit SED Alüren gegen Schwerstpflege Patienten und kurzer Zündschnur, sie hat noch immer den Schuss nicht gehört, das heute Krankenhausbehandung 2023 kein Previleg des Patienten wie zu DDR Zeiten sondern ein Rechtsanspruch des Bürgers auf Medizinische Behandlung ist SGB5 ist.
Bekam Medikament verabreicht ohne nähere Aufklärung, schlug soweit gut an jedoch hohes Risiko der bestehenden Allerischen Reaktion, keine Aufklärung erfolgt.
Nebenwirkung einen Tag später wie im Medikamenten Waschzettel aufgeführt, keine Aufklärung weiterhin, anstatt dessen gegen Medikamente hohe Dosen Paracetamol Novaminsulfon und zur Nacht Patozol auf eigenen Wunsch wegen erheblicher Magen- und Galle Veschwerden siehe Waschzettel des Medikaments.
Weitere Stationäre Versorgung: Live Bericht aus dem Bett: Kreislaufmessgerät, Elektrisches Fiebergerät in Handwagengrösse äusserst unpräsise mit mindestens 5 % Abweichung nach oben dadurch erhebliches Risiko von Fehldiagnosen und Fehlinterpretertion der Erkrankung möglich sowie unnötig verlängerter Krankenhausaufenthalt durch Messfehler.
Einfachste Hilfsmittel wie: AKS Patienhebelifter zur Partienten Mobiliesierung nicht vorhanden, AD Matratze 3 Tage Organiesationszeit mindestens, im Jahr 1992 Zeitspanne noch in der Überführung von der Rettungsstelle bis auf Station ca. 3 bis 5 Stunden.
Eigene Hilfsmittel, um Erleichterung für den Patienten zu ermöglichen, werden Versucht mit dem Argument,,Kontaminierung mit Bakterien im nicht Reinheitsraum - Patientenzimmer" könnten auftreten völliger Quatsch, da müssten auch bei Besuchern und Personal ihre Strassenschuhe am eingang ausgezogen werden und Krankenhausschuhe bereitstehen müssen
von Nebenwirkungen platzt mir fast der Kopf

2 Kommentare

Thomas11031966 am 24.04.2023

Abteilung: Urologie

Sehr geehrte Damen und Herren,

heute im Zeitalter der digitalen Informationstechnik erwarte ich zumindestens Fachinformationen für mündige Patienten und Ärzte und kein Pharma-Apothekergewäsch, wie gut ein Medikament ist.

Als Patient will man wissen, ob man das Medikament überlebt, oder sich Ärzte nur rühmen können, erfolgreich behandelt zu haben und der Patient leider die Behandlung nicht vertragen hat und leider gestorben ist.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/referral/rocephin-article-30-referral-annex-iii_de.pdf

Anlage: Fachinformation Recephin-Ceftriaxon

Als schwer Erkrankter kann man selbstverständlich nicht darauf achten, was man in der Situation für Stoffe mit 100 Handelsnamen man verabreicht bekommt und sollte man sich zu 100% auf die Behandler verlassen können, nicht "Cephalosporine 3. Generation"; WO DER Name das schon sagt, aus "sporine=Sporen=Pilze", wie Penizillin extrahiert wurde.

Naturwissen, Biochemie, Pathologie und nicht nur med. Schulwissen sollte hier wohl die Grundlage bilden und nicht das wenige Hörsaalstudium.

In Ihrer Notaufnahme weiß der Oberarzt nichtmal, das ein HWS C-5 Gelähmter sich nicht einfach auf die Liege legen kann.

Soetwas bekommt man dann im Arztbrief mit Weigerung des Patienten quittiert.

Welche Dreistheiten.


Mit freundlichem Gruß
Thomas Kasper

  • Alle Kommentare anzeigen

Zimmer sind sehr dreckig!!

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Sauberkeit und Nachsorge nach OP am nächsten Tag. Es ist Schicht abhängig.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Betreuung nach der OP durch Pflegepersonal war nicht so optimal)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Wie beschrieben, das Krankenhaus verloderrt)
Pro:
Ärzte
Kontra:
Sauberkeit
Krankheitsbild:
Entfernung Platte an linker Elle
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Frau Bier,

Ich war innerhalb eines Jahres zum zweiten Mal in Ihrer Klinik.
Leider bin ich wieder entsetzt und enttäuscht wie sehr schmutzig und verdreckt die Patienten Zimmer sind!!! Die Zimmer werden bei einem Wechsel nicht gereinigt!! Dicker Staub sogar an den Rädern des Krankenbettes!! Die Fensterbänke sind schmutzig, der Schrank, Mülleimer von außen dreckig!!! Geschweige die Toilette im Bad!! Einfach alles sehr eklig!!! Meine Bettnachbarin von Zimmer 116 kann das bestätigen und noch Bekannte erst kürzlich von mir. Das gibt mir eben auch Anlass hier eine Rezension zu schreiben!

Die Mitarbeiter der Reinigungsfirma erscheinen nicht ausreichend ausgebildet und eingewiesen zu sein. Ich habe gesehen wie die Toilette sauber gemacht wurde. Furchtbar! Es werden die Lappen vom Vorzimmer genommen und mit denen wird alles gereinigt. Schrecklich!! Die Toilette müsste auch mal erneuert werden bzw. die Einrichtung des Bades!! Geschweige von den Betten! Ich hatte wieder Glück. In jedem Zimmer gibt es nur ein neues elektrisch verstellbares Bett. Dieses durfte ich haben.

Ich möchte Sie eindringlich bitten, sich alle Patienten Zimmer anzuschauen und die Reinigungsfirma bitte!!!!

Die Schwestern müssen kontrollieren, ob das Patienten Zimmer sauber ist!! Hauptsächlich bei einem Patienten Wechsel!!

Gottseidank hatte ich Sakrotantücher mit, so dass ich selbst ein wenig meinen Schrank und Fensterbank im Bad, wo ich mein Handtuch hinhängen sollte, abwischen konnte.

Mit freundlichen Grüßen
S. B.

Gut bis auf einen Punkt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr freundliches Personal
Kontra:
Reinigung und Sauberkeit
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Pflegepersonal und Ärzte sind sehr freundlich und nett. Die Verpflegung ist sehr gut und reichhaltig.
Großer Minuspunkt ist allerdings die Sauberkeit und Reinigung der Patientenzimmer und öffentlichen Bereiche. Hier muss dringend nachgebessert werden.
Vom medizinischen her, fühlte ich mich sehr gut aufgehoben. Großes Lob geht hier an die junge Ärztin Bianca Salau.

1.OP - positiv überrascht

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr Sehr nettes Personal
Kontra:
Lange Wartezeiten am Anmeldetag
Krankheitsbild:
Leistenbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war zu Leisten-Bruch-OP da. Meine erste OP überhaupt - daher für mich etwas besonderes:

Tolle Aufklärung und Beratung vom Arzt und danach auch vom Anästhesisten ????????
Am OP-Tag wurde man direkt nach Ankunft versorgt und eingewiesen und dann ging’s auch schon los:
Jeder hatte aufmunternde Worte und Gesten parat, so das gar keine Angst aufkommen konnte.
Nach dem Aufwachen war sofort jemand da und man war zügig zurück in seinem Zimmer, wo dann auch schon Pfleger und Schwester bereit standen.
Am Tag gabs mehrere Vital-Checks vom Personal und am nächsten ging’s, nachdem der operierende Chirurg nochmal zum Auswertungsgespräch da war, schon wieder nach Hause.
Jetzt, nach der ersten Nacht zu Hause, komplette Schmerzfreiheit, noch etwas schlapp, aber das nimmt man gern in Kauf.

Selbstverständlich herrscht wie in jedem KKH auch hier Personalnot, aber das bekommt man als Patient kaum mit.

Hut ab ????????????????????????

Das mittlerweile unumutbar gewordene Krankenhaus

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
neues Haus und Mitarbeiter
Kontra:
völlig inkompetent bei Spezialerkrankungen
Krankheitsbild:
Tetraparese nach VKU
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

wurde gestern Abend mit Rettungswagen eingeliefert:

Diagnose Sepsis-Mehrfachinfektion HWI bei Tetraparese - hohe Querschnittlähmung mit starkem Schüttelfrost und Fieber 38,9, Schweisausbrüche

lag 3 Stunden ohne Behandlungsmassnahmen in der Rettungsstelle - EKG sollte anstatt Antibiogramm als Abrechnungsbetrugsbehandlung von irgendeiner anwesenden jungen Schwester durchgeführt werden.

Angeblich konnte nicht behandelt werden, da der Jackenärmel nicht hochgeschoben werden konnte.

Nur Ausreden, um etwas nicht zu tun.

Nach ca. 2 Std. Ruf als Patient nach der Schwester, Arzt bisher nicht an der Liege gewesen:
Es erschien ein Rettungssanitäter, der jetzt versuchte, den Notfallpatienten - mich einzuschüchtern - Zitat "es sind noch andere Notfälle da, wenn ich Arsch hätte, würde ich aufstehen und gehen."
Was für ein Blödi von Rettungssanitäter, der von Notfällen keine Ahnung hat - leider kein Einzelfall.

Wurde von dem RS dann bedroht, mich anzuzeigen, da er "angeblich Polizist" ist - keine Chance wenn er den Patienten so blöd kommt und provoziert.

Ich kenne das HELIOS noch vor der Wende als Armeelazarett bis heute - es ist heute lebensgefährlich, sich dort in HELIOS mit einer anderen als von denen erlernten Krankheit zur Behandlung einweisen zu lassen.

Eine furchtbare Erfahrung .

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
einige Schwestern sind wirklich bemüht
Kontra:
Dunkel , etwas heruntergekommen , unfreundlich , winzige 3-Bettzimmer und beispiellos mieses Zeitmanagement !
Krankheitsbild:
Adenokarzinom , Lunge , ca 2,8 cm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

der Versuch meine Erlebnisse einigermaßen behutsam zu formulieren :
Nach Diagnosestellung des Verdachtes auf ein Lungenkarzinom erfolgten weitere Untersuchungen , die teilweise von äußert rabiaten und emphatielosen Gestalten durgeführt wurden , bei einer davon platzte mir vor Schmerz sogar der Kragen . An diesem Punkt kamen bereits die ersten Zweifel,aber ich war wie gelähmt und erstarrt vor "Krebsangst" ...
Ein Lungenfunktionstest wird üblicherweise VOR einer Biopsie gemacht , nicht aber in Bad Saarow . Kaum aus der Kurznarkose erwacht , zerrte man an mir herum und ich sollte diesen Funktionstest machen . Die Biopsie war leider auch daneben gegangen und brachte kein brauchbares Ergebnis , so daß bis zum angesetzten OP Termin ungewiss blieb ob nun Krebs oder nicht . Desweiteren wurde stets betont daß die Entfernung des Tumors mikroinvasiv stattfinden würde . Im letztzen Vorgespräch mit dem Chirurgen eröffnete dieser mir aber daß "nur er entscheidet was und wie es gemacht wird und bei mir eben eine offene OP durchgeführt wird - PUNKT-BASTA !"
Dieser herablassend unverschämte Ton ließ bei mir nun doch alle Alarmglocken schrillen und als ich daraufhin recht laut und ungehalten die Rückgabe meiner Unterlagen forderte, um " diesen Laden" unverzüglich zu verlassen , wurde er plötzlich wieder freundlicher und erklärte mir daß er ausschließlich offene OP's durchführt weil er keine Erfahrung mit mikroinvasiven Eingriffen habe ! Ich raffte nun endlich all meine Kraft zusammen , bin umgehend geflüchtet und wurde 2 Wochen später in einer anderen , wirklich guten Klinik , erfolgreich und minimalinvasiv operiert . Ich war nur wenige Tage später (statt Wochen !) wieder Zuhause , ich trage eine knapp 4 cm lange Narbe unter der Achsel (statt mindestens 12 bis 15 cm entlang des Brustkorbes ) und es geht mir gut . Leider kann ich nur von diesem "Laden des Grauens" in Bad Saarow abraten !!! Im Glauben es sei eine gute Klinik habe ich mehrfach den weiten Weg dorthin von ca 100 km auf mich genommen - aber es war eine fatale Fehlentscheidung und eine furchtbare Erfahrung , gerade wenn man als Krebspatient ohnehin die schlimmste Zeit des Lebens durchmachen muss und dann auch noch behandelt wird wie ein unmümdiger Depp ....

2 Kommentare

rexator67 am 05.12.2022

Mich würde interessieren, in welcher Klinik Sie Ihre Behandlung erfahren haben!

  • Alle Kommentare anzeigen

Pavk4

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super Team von HR. Dr. Kuehn
Kontra:
Krankheitsbild:
Pavk4
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vielen Dank an das gesamte Team der Gefäßchirurgie, für die neu erworbene Lebensqualität.

Danke!!

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Aufmerksamkeit und Empathie
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinsuffizienz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater befand sich mehrfach in der Kardiologie zur stationären Behandlung. Sowohl die Pflegekräfte als auch Ärzte und Therapeuten waren immer empathisch, im Interesse des Patienten handelnd und sehr aufmerksam. Letzte Woche mussten wir uns von meinem Vater verabschieden. Auch in seinen letzten Stunden, die er auf Station verbringen musste, erfuhren wir sehr viel Zuwendung und mein Vater sowohl die medizinische als auch emotionale Unterstützung. Meine Mutter durfte die gesamte Zeit bei ihm sein und auch uns Kindern und Enkeln wurde viel Zeit zum Abschiednehmen gegeben. Der würdevolle Umgang mit dem Tod durch die Pflegekräfte ist beispielhaft und hat uns sehr geholfen.
Dafür möchten wir uns sehr herzlich bedanken!!!

Danke!

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles sehr genau erklärt, genug Raum für Fragen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (OP sehr gut gelungen,)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles zeitnah, problemlos und gut erklärt angelaufen)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Alles da und ok , was man im Krankenhaus benötigt)
Pro:
Zuwendung, Menschlichkeit, Aufmerksamkeit
Kontra:
Es gab kein contra
Krankheitsbild:
Mamma-Tm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich befand mich im März und April 2022 2x in stationärer Behandlung in der Klinik für Gynäkologie/Senologie.
Ich kann mich nur lobend und mit dem größten Respekt vor allen Mitarbeitern äußern. Ich bin selbst in der Pflege tätig, weiß genau, was es bedeutet in diesem Beruf zu arbeiten. Alle dort Tätigen, egal welcher Berufsgruppe, von Reinigungs- und Servicekräften, das Pflegepersonal, das Op-Team bis hin zu sämtlichen Ärztinnen und Ärzte leisten täglich enorm viel und machen einen tollen Job. Ich habe mich zu jeder Zeit sehr gut umsorgt und ernst genommen gefühlt.
Jede(r) war stets freundlich, hatte mindestens ein Lächeln und ein paar Worte, hat Hilfe angeboten, Bedürfnisse gesehen. Bei dem Arbeitspensum, dass zu leisten ist, der Verantwortung die zu tragen ist, ist die Art und Weise der Betreuung, die ich erfahren habe, nicht überLl selbstverständlich.
Haben Sie dafür herzlichen Dank.

Weitere Bewertungen anzeigen...