DIAKO Ev. Diakonie-Krankenhaus gemeinnützige GmbH

Talkback
Image

Gröpelingener Heerstraße 406
28239 Bremen
Bremen

389 von 406 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
beste Erfahrung
Qualität der Beratung
beste Beratung
Medizinische Behandlung
beste Behandlung
Verwaltung und Abläufe
gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

407 Bewertungen davon 32 für "Urologie"

Sortierung
neue Bewertungen zuerst
  • neue Bewertungen zuerst
  • gute Bewertungen zuerst
  • schlechte Bewertungen zuerst
Filter
Urologie (16 Bewertungen)
  • alle Fachbereiche (407 Bewertungen)
  • Chirurgie (19 Bewertungen)
  • Entbindung (4 Bewertungen)
  • Frauen (8 Bewertungen)
  • Gastrologie (2 Bewertungen)
  • Hals-Nasen-Ohren (13 Bewertungen)
  • Hämatologie (2 Bewertungen)
  • Innere (3 Bewertungen)
  • Lungenheilkunde (1 Bewertungen)
  • Mund/Kiefer-Chirurgie (2 Bewertungen)
  • Neurochirurgie (1 Bewertungen)
  • Onkologie (4 Bewertungen)
  • Orthopädie (322 Bewertungen)
  • Plastische Chirurgie (1 Bewertungen)
  • Schmerztherapie (2 Bewertungen)
  • Thoraxchirurgie + Herz (1 Bewertungen)
  • Unfallchirurgie (6 Bewertungen)
  • Urologie (16 Bewertungen)

Ausgezeichnete Patientenbetreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärztliche und pflegerische Betreuung vorbildlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasen-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hervorragende Organisation,ärztliche und pflegerische Betreung ausgezeichnet

Bedingungslos zu empfehlen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Operation
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Prostataadenom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin heute operiert worden. Bin sehr sehr zufrieden und kann die Ärzte und das Pflegepersonal bedingungslos empfehlen.

Arroganz und Ignoranz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
nettte Schwestern
Kontra:
unfreundliche Ärzte
Krankheitsbild:
Bauchschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Duschen sind Katastrophe.So viel schimmel,die Rohre stinken.Man möchte dort gar nicht rein.
2 der Ärzte lassen einen gar nicht aussprechen.Man wird mit seinem Problem allein gelassen.Mir wurde gesagt,dass ich die Klinik mit diesen Beschwerden,die ich seit Monaten hab gar nicht mehr aufsuchen sollte.Ich sei hier nicht richtig.Da hab ich gesagt,dann schicken sie mich bitte auf die richtige Station.Mir wurde nicht zugehört,wurde mit Schmerzen nach Hause geschickt.Wir haben auf eines der Ärzte gewartet und er sagte,dass er gleich kommt,zog sich um und ging an uns vorbei und machte einfach Feierabend.Ist das der Eid den er geschworen hatte?Mir fehlen einfach nur die Worte.Geht man denn aus Spaß ins Krankenhaus?Einfach nur unmenschlich und arrogant!!!
Die Schwestern sind aber alle sehr freundlich gewesen.
Ob diesen beiden Ärzte dort richtig,weiß ich nicht.

radikale Prostatektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Empathsches Ärzteteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde vor 2 Wochen eine radikale Prostatektomie durchgeführt. Die Urologie mit Dr. Sommerauer und seinem Ärteteam kann ich uneingeschränkt empfehlen. Zusammen mit der Pflegeabteilung in der Urologie fühlte ich mich dort sehr gut aufgehoben. Für mich die Top Adresse in Bremen und umzu wenn es um Urologie geht. ????????????????????

TUR-P Operation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

In dem Vorgespräch habe ich Herrn Dr. Sommerauer als sehr empathischen und kompetenten Arzt kennengelernt, der mich über die verschiedenen Möglichkeiten einer OP umfassend beraten hat.

Die OP erfolgte am 4.1.2024 nach der TUR-P Methode. Vorgespräche, Aufnahme in der Klinik und Aufklärung vor der OP waren sehr gut. Auch die Betreuung unmittelbar vor der OP und im Aufwachraum.

Ich habe mich auf der Station 7A sehr wohl und sehr gut aufgehoben gefühlt. Das Pflegepersonal war immer sehr freundlich, hilfsbereit und kompetent.

Bei Herrn Dr. Sommerauer und seinem Team möchte ich mich noch einmal herzlich bedanken. Ein sehr kompetentes, freundliches und vor allem menschliches Team.

Gute Betreuung und Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (In Vergleich zu anderen Kliniken sehr gut.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (lange Wartezeiten bei der Aufnahmeprozedur, obwohl alles gut organisiert ist)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Betten sind prima und alles sauber)
Pro:
Habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Harnleiterstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinikabläufe sind m.E. sehr gut organisiert. Ich habe problemlos und kurzfristig einen Termin für eine Beratung und Zweitmeinung bekommen. Der folgende Termin zur vorausgehenden Aufnahme für einen geplanten Eingriff war ebenfalls kurzfristig vereinbart, allerdings muss man einige Wartezeit einplanen beim Abarbeiten des Laufzettels (Blutabnahme, Vorgespräch mit Arzt und Anästesiearzt, Aufnahmebüro). Auf der Urologie ist man sehr gut aufgehoben, das Essen wird im Klinikum zubereitet und nicht von ausgelagerten Küchen antransportiert. Es ist abwechslungsreich und lecker. Die Pflegekräfte sind motiviert, freundlich, hilfsbereit und zuverlässig, auf die Klingel wurde immer schnell reagiert. Informationen werden zuverlässig weitergegeben und man muss nicht alle Fragen mehrfach beantworten.
Im OP Bereich und Aufwachraum sind alle sehr empathisch, professionell und dem Patienten zugewandt. Die Betten sind ebenfalls gut. Auch bei der Sauberkeit und täglichen Reinigung war nichts zu beanstanden.

Sehr gute Entscheidung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetente und freundliche Mitarbeiter/innen
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale Prostatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im November 2023 habe ich mich entschlossen, im DIAKO Bremen eine radikale Prostatektomie vornehmen zu lassen. Die Vorgespräche und Beratungen waren von Zugewandtheit und großer Kompetenz geprägt. Die Terminvereinbarungen liefen reibungslos und schnell. Die erfolgreiche OP fand am 4.12.2023 statt. Die anschließende Versorgung auf der Station war geprägt durch sehr freundliches und ebenfalls zugewandtes Personal. Ich habe mich jederzeit sehr gut versorgt und informiert gefühlt. Zu den Ärzten habe ich bereits im Vorfeld der OP großes Vertrauen gewonnen, dass während der Zeit auf der Station nochmal bestätigt wurde. Das pflegerische Personal hat dafür gesorgt, dass ich mich wohl gefühlt habe. Auch die Nachsorge war hervorragend. Die Entscheidung, diese weitreichende OP im DIAKO Bremen vornehmen zu lassen, habe ich bisher nicht bereut.

Prostata OP - Sehr gute Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Tolle Ärzte und Pflegepersonal)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Die Aufnahmeprozedur war sehr langwierig. Lange Wartezeit vor OP.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Die Zimmer sind gut, das Essen ist sehr gut.)
Pro:
Sehr freundlich und sehr bemüht, trotz sehr vollem Krankenhaus
Kontra:
Krankheitsbild:
BPH - Vergrößerte Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gutes Ergebnis der TURP Operation.
Nach der OP keine Schmerzen und auch keine Nebenwirkungen, die ich im Vorfeld befürchtete.
Sehr kompetente und freundliche Ärzte!
Das Pflegepersonal war immer sehr freundlich und hilfsbereit, egal wieviel Stress auf der Station war.
Das Zimmer war ein 2.Bett Zimmer. Der Standard war gut und vor allem mit eigenem WC/Dusche.
Das Essen war sehr gut. Ein Menüwahl bei der Aufnahme für die ganze Woche. Frühstück und Abendbrot nach eigener Auswahl.

Sehr gute medizinische Versorgung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hochgradige med. Kompetenz, sehr gute Pflege, sehr gute hygienische Verhältnisse
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Prosratahypertrophie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr gute fachliche Kompetenz, sehr freundliches Pflegepersonal, sehr gut organisierte Ablaüfe, sehr guter Hygienestandard

Freundliche u Hilfsbereit

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Freundlich u Hilfsbereit)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Top)
Pro:
Sehr Freundlich u Hilfsbereit
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein sehr nettes Team..,Wurde freundlich und zuvorkommend behandelt in der Urologie u vorerst in der Notaufnahme alles perfekt

1 Kommentar

DIAKO_Bremen am 16.11.2022

Vielen Dank für dieses positive Feedback. Alles Gute für Sie!

Resturin

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020/21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
hier wird man noch als Mensch behandelt
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatavergrößerung, Vorhautbeschneidung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Diako ist aus meiner Sicht eine sehr vertrauenerweckende Klinik, die mich durch intensive Beratung auch bei den Voruntersuchungen überzeugt hat. Selbst bei den OP Einleitungen war ich immer noch "Patient" und nicht irgendeine Nummer.

Behandlung und Betreuung konnten nicht besser sein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Klar heit der Diagnose-Erklärung/Liebenswürdigkeit des Personals
Kontra:
./.
Krankheitsbild:
Prostata Operation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Stationärer Aufenthalt vor und nach Operation einwandfrei

blasenop

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
gesamteindruck
Kontra:
Krankheitsbild:
blase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im märz 2020 und im mai 2020 war ich Patient in der Urologie des diako Bremen.
jeweils für vier tage wurde dort mein blasenkarzinom behandelt.
vom ersten tag der Einweisung bis zum letzten tag der Entlassung fühlte ich mich dort sehr wohl.
alle Mitarbeiter waren sehr nett, hilfsbereit und jederzeit erreichbar.
ich fühlte mich dort als Patient sehr gut aufgenommen und immer sehr gut beraten.
obwohl ich der grösste Angsthase von Deutschland bin, konnten durch sachliche Gespräche meine Ängste behoben werden.
auch war die fachliche Beratung immer patientengerecht formuliert.
ich kann diese Klinik für alle Angsthasen und blasenbehinderte nur empfehlen.

Ein zufriedener Patient

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Keine lange Wartezeiten-
Kontra:
Kopfkissen leider eine Zumutung
Krankheitsbild:
Bösartiger Blasentumor und vergrößerte Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Von der Notaufnahme angefangen bis zur Entlassung war ich mit allen Maßnahmen sehr zufrieden. Alle betreffenden Personen wie Ärzte, Schwestern auf der Station, vor der OP als auch auf der Station waren freundlich, hilfsbereit. Der Chefarzt als auch die andern Ärzte waren stets ansprechbar und gaben sachlich fundierte Auskünfte auf Fragen meinerseits.
Die verpflegung war für ein Krankenhaus sehr gut.

Danke meinen Rettern

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr kompetent
Kontra:
Krankheitsbild:
nierenversagen,schwere sepsis im ganzen Körper,schwere Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte und Pflegepersonal der Intensivstation,haben alles gegeben um mir mein Leben zu retten,verständnisvoll,super kompetent,ihr macht einen tollen Job,vielen lieben dank dafür

Jederzeit wieder

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Medizinische und menschliche Betreuung
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Blasenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei Vorbesprechungen und Untersuchungen kompetente Mitarbeiter und Ärzte vorgefunden.Verwaltungstechnisch ebenfalls keine Probleme gehabt.

Tag der Op. Zügige Abwicklung der Vorbereitung durch ebenfalls gut ausgebildetes und menschlich gebliebenes Personal.
Nach dem Eingriff Versorgung durch behandelnde Ärzte und Mitarbeiter ebenfalls vorbildlich.
Abschließende Betreuung durch Pflegepersonal und Ärzte ebenfalls hervorragend.
Kann diese Klinik (Bereich Urologie) nur weiterempfehlen. Sollte meinerseits wieder die Notwendigkeit einer Behandlung bestehen, jederzeit wieder.
Vielen Dank an alle Menschen die mir dort geholfen haben.

Therapeutischer Befreiungsschlag gegen den Krebs

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz auf höchstem Niveau, schnörkellos und sympathisch
Kontra:
Kleine Schwächen im pflegerischen Ablauf, die Stärken überwiegen aber bei weitem!
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Durch meine Hausärztin wurde bei einer Routineultraschalluntersuchung der Verdacht auf einen Nierentumor erhoben. Bildgebende Diagnostik ergab den V.a. auf ein Nierenzellkarzinom. Zitat des Radiologen: das sieht garnicht gut aus. Nach der ersten Schockreaktion fragte ich einen befreundeten Arzt, wo er sich sich in so einem Fall operieren lassen würde. Es fiel sofort der Name der o.g. Klinik, und es war der beste Rat, den ich dadurch erhielt. Terminierung und Regelung der Abläufe über das Sekretariat war reibungslos und zuvorkommend. Gleich beim ersten Gespräch wurde mir die Sachlage und das weiter nötige Vorgehen in einer offenen und zugleich deeskalierenden Art erläutert. Mir war klar, dass ich in dem Operateur den kompetenten und vertrauenswürdigen Verbündeten gegen den Krebs gefunden hatte. Und dies in einer Klinik, in der man sich vom ersten Kontakt bis zur Entlassung aufgehoben fühlte.
Narkosegespräch und -untersuchung waren ebenfalls sehr eingehend und vertrauensbildend, Vorbereitung und Einleitung der Narkose verlief souverän, in ruhiger und beruhigender Weise ab.
Die Operation, die glücklicherweise organerhaltend erfolgen konnte, verlief komplikationslos. Die erste Nacht in der Aufwachstation zur notwendigen Überwachung war nicht so erfreulich, recht laut und, obwohl in dem großen Saal sich nur wenige Patienten befanden, herrschte eine angespannte, nicht genügend aufmerksame Stimmung, es enstand ein nicht gleich überbrücktes Absinken der Schmerzmittelwirkung. Nach wiederholtem Nachfragen wurde dies dann aber ausgeglichen.
Im übrigen war die Schmerztherapie im gesamten postoperativen Verlauf perfekt. Nach fünf Tagen konnte ich bei gutem Heilungsverlauf und bei Wohlbefinden entlassen werden.

Steinreich rein, schnell wieder raus!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Topp Ärzte
Kontra:
Permanente Hektik
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nur positiv!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Tolle Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im November 2017 habe ich mich im Diako einer Operation zur Verkleinerung der Prostata unterzogen.
Als medizinischer Laie kann ich keine fachliche Beurteilung abgeben, doch kann ich sagen, dass heute, nur einen Tag nach der Entlassung, der Urin restlos durch die Harnröhre abläuft. Der noch implantierte Baudeckenkatheter ist somit schon jetzt funktionslos.
Das Personal auf der urologischen Station ist jederzeit freundlich, macht trotz Stress´ gegenüber PatientInnen keinen gehetzten Eindruck und vermittelt somit auch Ruhe und Hinwendung.
Die ärztliche Beratung empfand ich als hervorragend und für einen Laien gut verständlich. Ein besonderes Lob gebührt dem Chefarzt Dr. Sommerauer, der auch seinen Kassenpatienten mit Empathie und Zeit für die Beantwortung aller Fragen gegenübertritt.

Gab's auch etwas zu kritisieren? Ach ja, das Essen! Aber ich ging in ein Krankenhaus und nicht in ein Restaurant.
Wenn Sie urologische Probleme haben, gehen Sie ins Diako. Wollen Sie gut essen, lieber nicht!

Kompetenz und Freundlichkeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenspiegelung mit Vollnarkose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das Personal in der Urologie-Station war jederzeit freundlich, entgegenkommend und fachlich Kompetent.

Der urologische Fachbereich der Klinik ist sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Excellente Aufklärung/Beratung,/Btreuung, sehr kompetenter Arzt
Kontra:
Krankheitsbild:
Stress Harninkontinenz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Richtigstellung zu meinem Bericht vom 04.06.2017
Harninkontinenz:


Ich habe das Bewertungseinmaleins wohl etwas falsch interpretiert was die Namensnennung betrifft.


In meinem Bericht ist als Arzt immer der Chefarzt gemeint.

Keine Angst

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz allerseits
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatitis mit Entzündung der Harnröhre
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 6.Juli erfolgte nachts die Einlieferung über die Notaufname in die Urologie des DIAKO.Alle Mitarbeiter von der Aufnahme bis zu den behandelden Ärzten und Pflegepersonal waren sehr nett und zuvorkommend.Durch die Kompetenz und Können der Ärzte blieb mir eine Prostata OP,vor der ich riesige Angst hatte, erspart.
Während meines 14 tätigen Aufenthalts fühlte ich mich durch die omnipresenten Ärzte und liebevollen Hingabe des Pflegepersonals stets sicher und geborgen.Ich bedanke mich tausendmal für die goßartige fachliche
Arbeit und medizinische Nachbetreuung.

das DIAKO ist die richtige Entscheidung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinik macht einen modernen und freundlichen Eindruck. Die Freundlichkeit bezieht sich dabei nicht nur auf das Gebäude, sondern auch auf die Ärzte und Mitarbeiter dort.
Ich war drei Wochen auf Station und habe mich die ganze Zeit absolut in den besten Händen gefühlt. Hervorzuheben ist der absolut respektvolle Umgang mit den Patienten. Sorgen und Nöte werden ernst genommen, alle relevanten Informationen werden ausführlich und in Ruhe miteinander besprochen. Das Ärzteteam ist absolut kompetent. Der Chefarzt persönlich ist absolut präsent. Das alles nimmt einem schon einen großen Teil der Sorgen, die man im Zuge einer großen Blasen-OP hat.
Auf der Station arbeitet ein recht junges Team, von dem man schnell den Eindruck hat, dass sie ihre Arbeit wirklich gern machen. Den Umständen entsprechend fühlt man sich da echt gut aufgehoben.

Alles super

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Aufklärungsgespräch, Betreuung, Nachsorge
Kontra:
Parkplatzgebühren sehr hoch,
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom Aufklärungsgespräch des Arztes über den Optionen Tag (ablauf) bis zur Betreuung vom Pflegepersonal sowie die nach Betreuung durch den Operierenden Arzt, bin ich sehr zu Frieden.

Der urologische Fachbereich der Klinik ist sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Mangel an Einbettzimmer)
Pro:
Excellente Aufklärung/Beratung,/Betreuung,
Kontra:
Krankheitsbild:
Stress Harninkontinenz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kurz gefasst: ein hervorragender urologischer Fachbereich/Klinik.

Der Eingriff, Impantation eines adjustierbaren Harnröhrenkissen (ATOMS, siehe Internet)
war terminiert und ich konnte mich mental sehr gut vorbereiten.
Nicht zuletzt dank einer sehr guten und verständlichen Aufklärung durch den kompetenten und freundlichen Arzt.
Das Vertrauen war hergestellt und ich entschloss mich zu dem Eingriff.

Nach einer missglückten Prostataverkleinerung (2008) resultierendes Erbenis:
Beschädigung des Schliessmuskels und Inkontinenz, bin ich heute dank der Implantation, fast wieder trocken.

Vor dem Eingriff war ich täglich bis sechs Sicherheitsvorlagen, sind es heute noch max. zwei, meistens jedoch bei nur eine Vorlage.
Auf einer Autofahrt nach Hamburg mit anschleissender Besprechung, hatte ich selbst diese vergessen, was mir nicht bewusst war. Ich überstand diesen Zeitraum, immerhin fast sechs Stunden total trocken.

Die Impantation ist eine signifikannte Verbesserung der Lebensqualität! Leidensgenossen kann ich diesen Eingriff wirklich empfehlen.

Positiv erwähnen möchte ich noch die urologische Station. Hier habe ich in der relativ kurzen Zeit des Aufenthalts, nur kompetentes, freudliches, hilfsbereites Persolanl getroffen.

Zuletzt auch dem Sekretariat ein Kompliment für Freundlichkeit und Kompetenz.

An dieser Fachklinik mögen sich andere Kliniken oriientieren!

Diako. Urologische Klinik einfach super

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
von Aufklärunggespräch durch den Arzt, und Nachbetreuung durch Ärzte und Pflegepersonal binich sehr zufrieden
Kontra:
Parkplatzgebühren zu hoch
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

von der Aufklärung, Operation, Betreuung durch Ärzte und Pflegeprsonal bin ich sehr zufrieden.

Prima

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Gut gestimmtes Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
TUR P
Erfahrungsbericht:

Ein sehr guter Eindruck verblieb mir aus diesem Klinikaufenthalt. Der Operateur hat eine gute Hand beim Personal und auch bei den OPs. Weiterempfehlenswert.

Wenn's sein muss - immer wieder gern ins Diako

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015-2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Durchgängig das Gefühl, willkommen zu sein
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei inzwischen fünf Aufenthalten in der Urologie gibt es nicht einen einzigen Kritikpunkt, der nennenswert wäre.

Medizinische und pflegerische Betreuung sind vorbildlich. Auch über die Verpflegung lässt sich nur Gutes vermelden.

Evtl. Wartezeiten, die m.E. in einem solch komplexen System unvermeidbar sind, sind zu verschmerzen, denn mann hat ja meist gerade eh nichts besseres vor. Und ein beleidigtes Ego, dass andere scheinbar vorgezogen werden, sollte man hinten anstellen. Schadet sonst bestimmt dem Heilungsprozess.

Einsparungen auf Kosten der Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ein Albtraum zum Weihnachtsfest)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Kann ich nicht wirklich beurteilen...)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Unfassbar unorganisiert)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
...
Kontra:
Wartezeiten, Hektik, keine Teamarbeit
Krankheitsbild:
Nierenzyste
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Vorweihnachtszeit im DIAKO wegen einer großen Nierenzyste, die minimalinvasiv entfernt werden sollte.

Es lief alles schief. Zunächst wartete ich ca. 3 Stunden im kühlen Warteraum auf mein Zimmer. Dort wartete ich auch (immer noch nüchtern) bis Mittag auf die OP. Dann ging alles ganz fix. Als ich aufwachte ging es mir sehr schlecht, ich klingelte oft und das wirklich freundliche Personal gab mir Schmerzmittel. Ich klingelt und klingelte, die Schmerzen wurden immer schlimmer. Eine blutjunge Ärztin versuchte mir zu helfen, tastete und guckte verwirrt und hatten mE keine Ahnung, was zu tun ist. Fragende Gesichter. Ich wurde mehrmals ohnmächtig und fand mich dann auf einmal im OP-Vorraum wieder. Not-OP, weil eine Arterie nur verödet/verschweisst war. 4 Beutel Fremdblut.

Im der Intensivstation waren alle hektisch und niemand ansprechbar. Keiner brachte mir meine Antiepileptika, bis ich den Tisch abräumte. Ich bekam soviel Kochsalz, dass ich aussah wie ein Michelin-Männchen und 4 kg mehr wog, als vor der OP.

Als ich entlassen wurde bekam ich auch keine Tipps und Hinweise, wie ich nun meinen geschwächten Blut-Haushalt wieder auffüllen kann. Ich solle meine Hausärztin fragen, die wie alle anderen, zu Weihnachten geschlossen hatte. Rezepte gab es auch nicht, schwer konnte ich den Ärzten Medikamente für die Feiertage rauslocken.

Die jungen Ärzte, auch die im Notdienst, haben keine Unterstützung von erfahrenen Ärzten. Ich dachte, mich behandeln 20-jährige. Eine Ärztin, bei der ich mein Leid klagte, weinte vor Frustration. Das hat mich sehr geschockt und berührt. Irgendwann kann man das nicht mehr ertragen, was dem Personal zugemutet wird. Das wenige Personal war wirklich immer freundlich, trotz interner Zustände, die Ärzte ebenso.

Fazit: Meine Kritik gilt ganz allein der Geschäftsführung, da ich der festen Ansicht bin, dass Einsparungen von Personal und OP-Material zu solchen Unglücken führen.

ABZOCKE bei den Parkgebühren!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Alles gut, ich bin mit der Behandlung im DIAKO zufrieden.
Bei den besuchen in der Tagesklinik, Röntgen usw.
wird man aber bei den Parkgebühren ABGEZOCKT und das nicht zu knapp.
Heute musste ich zum MAT die Untersuchung verzögerte sich,
ich musste dafür zahlen, für 2:48h 4,50€
Da ich Schwerbehindert bin, bin ich aufs Auto abgewiesen.
Fazit, die gute Arbeit der Ärzte wird durch die Krankenhausverwaltung zerstört.
Nie wieder DIADO!!

2 Kommentare

Kissly am 17.09.2015

So so, Sie waren superzufrieden mit der Behandlung im DIADO!
Und trotzdem "nie wieder dorthin"?
Und das wegen der Parkgebühren?
Lasen Sie sich doch nächstesmal in Ihrer Autowerkstatt behandeln - da ist Parken kostenlos!
Das DIADO wird Ihren Boykott verschmerzen!
Jeder blamiert sich so gut wie er kann!
Gute Bessserung!

  • Alle Kommentare anzeigen

Behandlung in der Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
optimale Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Anfang Juli 2015 hatte ich mich entschieden eine Prostata-OP durchführen zu lassen, wobei
meine Wahl auf das Diako in Bremen-Gröpelingen
fiel.
Bei einem Vorgespräch mit dem Chef der Urologie
Herrn Dr. Sommerauer entstand bei mir ein großes Gefühl des Vertrauens. Dieses Vertrauen
wurde bei der Behandlung im Krankenhaus nicht
enttäuscht, im Gegenteil, meine Erwartungen wurden weit übertroffen.
Die OP verlief ohne Komplikationen, danach keine Schmerzen.
Die Ärzte waren um jeden Patienten bemüht.
Die Versorgung und Pflege durch die Schwestern konnte nicht besser sein, obwohl an diesen Tagen große Hitze herrschte.
Ich denke in Dankbarkeit an diese Zeit zurück
und kann nur Jedem die Urologie im Diako empfehlen.

HGB 9.7.2015

1 Kommentar

Gaffelsegler am 18.03.2017

Diese Bewertung kann ich voll und ganz zustimmen.
Ich schreibe demnächst eine eigene Bewertung.

Schlechteste notaufnahme in der wir je waren !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Dreckig, unfreundlich, lange Wartezeit
Krankheitsbild:
Schmerzen im Genitalbereichs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren gestern in der notaufnahme . Der Services war eine Katastrophe . Der Arzt war unfreundlich und hat keine Ahnung was er da macht . Erst nach mehrmaligen Fragen bekamen wir schmerztabletten . Für das Protokoll haben wir eine Std gewartet und das Ergebnis war "gehen sie morgen früh zum Hausarzt". Zudem war es einfach unhygienisch im Zimmer . Wir wissen jetzt ganz genau das wir niemals mehr dort hingehen werden.

MfG

Unzufriedene Begleitung eines Patienten !!

1 Kommentar

papkinder am 06.03.2015

Wir teilen ihre Meinung und wurden gerne in näheren Kontakt mit Ihnen treten.
Waren sie bereit sich einmal unter folgender Mail Adresse zu melden?

papkinder2@hotmail.de

Liebe grüße
carmen