Der leitende Professor im Virchow hat mir mit nur einer OP die Kiefergelenke komplett ruiniert und sogar durch unsachgemäße OP eine Fraktur geschaffen, die zwar in der folgenden Bildgebung zu sehen war, aber erst einmal unerkannt blieb. Daraus resultierten erhebliche Probleme mit bleibenden Schäden.
Die OP war in anderer Form vereinbart, aber das, was mit dem Patienten vereinbart wird, interessiert scheinbar nicht.
Freundlichkeit und Wertschätzung dem Patienten gegenüber fehlt gänzlich. Kompetenz beinhaltet viele Faktoren, die größtenteils nicht vorhanden sind. Mir wurde von dem Professor abgeraten, leider habe ich diese Warnung missachtet und mit jeder Menge Einschränkungen der Lebensqualität und weiteren rekonstruierenden Operationen in einer anderen Klinik bitter bezahlt. Mehr Schein als Sein scheint hier das Motto zu sein. Nie wieder Charité und nie wieder OP durch den Professor.
Kann jeden nur abraten.

Der Professor/Klinikleiter der MKG wurde mir als Osteomyelitis-Spezialist ans Herz gelegt. Ich wurde mit Überweisung vom ambulanten Kieferchirurgen wegen eindeutiger Zeichen einer aktiven Osteomyelitis mit wolkigen Strukturen im DVT und mit Knochenmarködemen im MRT an ihn verwiesen. So zumindest wurde mir das von meinem ambulanten Kieferchirurgen erklärt.
Der Herr Professor konnte das nicht nachvollziehen und sah keinen Handlungsbedarf, empfahl noch CT bei einer Radiologie Spezialistin in Hamburg und wenn die nichts sehen würde, dann hätte ich auch nichts, dann müsste ich zum Neurologen oder Schmerztherapeuten gehen. Die mitgebrachten Unterlagen der kieferchirurgischen Ambulanz interessierten ihn nicht sonderlich, ebenso wenig meine Schmerzen, die genau dort zu lokalisieren waren, wo sich im DVT Befunde ergeben hatten. Ich fühlte mich ehrlich gesagt total verschaukelt und ernstgenommen schon gleich gar nicht. Ging alles so wischiwaschi.
Bin dann in ein anderes Klinikum. Wurde dort endlich vorbildlich und mit viel Übersicht von einem Assistenzarzt betreut, der konform ging mit meinem ambulanten Kieferchirurgen. Eine weitere CT Abklärung wurde nicht für nötig befunden, denn die Nekrose war gut sichtbar im DVT und bestätigte sich letztendlich in der OP.
Gibt einem zu denken, wenn ein Assistenzarzt die Dinge besser analysiert und betreut als ein Professor, der in dem Bereich noch als Spezialist gefeiert wird.

Wenn man denkt, man sei als Osteomyelitis Patient beim Professor in den besten Händen, so geht man fehl. Mir ging es so wie vielen anderen Patienten auch. Ich bringe DVT und MRT mit, die sämtliche Befunde unmissverständlich zeigen. Nun soll ich noch in einer ganz bestimmten Radiologie 300 km entfernt ein CT machen lassen. Wartezeit auf dieses CT ganze 8 Monate. Die Erkrankung wird in der Zwischenzeit quälender und immer schmerzhafter und man erfährt keine Behandlung trotz bereits eindeutiger Befunde. Dann wird zu allem Übel das CT nicht korrekt gedeutet bzw. sieht man in dieser Bildgebung nicht alles, dann wird man vom Professor erneut abgewiesen. Am Ende des Tages heißt es man habe nichts und das sei entweder neurologisch oder Psycho und dann soll man unbedingt zu einem Hokuspokus Zahnarzt gehen, den der Professor scheinbar gut kennt, um teuere schwachsinnige Entspannungstrainings zu machen. Und die übersehene Osteomyelitis, die nur einseitig betrachtet wurde, nimmt weitere Ausmaße an. Oberflächliche Betrachtungsweisen, dem Patienten kein Gehör schenken, sind bei vielen Kieferchirurgen an der Tagesordnung und führen zu teils fatalen verzögerten Krankheitsverläufen.

Ich kann die negativen Kommentare hier nicht nachvollziehen. Ich arbeite seit 13 Jahren im Gesundheitswesen und weiss nicht, was für Erwartungen einige an diese Klinik haben.
Vor 1 Wo wurde ich dort operiert und hätte wegen der zahlreichen negativen Kommentare fast abgesagt. Letztendlich war die OP dort das Beste, was mir hätte passieren können. 5 Monate lang lief ich mit chronischen Schmerzen von Arzt zu Arzt und meistens wurde mein Problem eher verschlimmbessert. Dann schrieb ich eine Mail an das MVZ- bekam prompt einen Termin in der Videosprechstunde (da keine Berlinerin) und einen Monat später wurde ich schließlich stationär operiert. Klar, lange Wartezeiten müssen für jeden Termin eingeplant werden- das sollte aber klar sein, wenn man in einer Klinik dieser Größe ist und in einer Abteilung, die neben Terminpatienten auch rund um die Uhr diverse Notfälle einer Millionenstadt(!) behandeln muss. Dass die Klinik einen deutlich zu merkenden Personalmangel verzeichnet, kann man Pflege und Ärzteschaft ebensowenig zulasten legen. Meiner Erfahrung nach waren alle Mitarbeitenden trotzdem, von MVZ bis Station, über OP und Transport, durchweg freundlich und kompetent.
Ich war zu meiner OP für 6.00 Uhr einbestellt worden und wurde etwa 12.00 Uhr in den OP gefahren- so lange nüchtern zu sein und zu warten ist natürlich nicht ideal, aber oft auch nicht zu vermeiden. Ab etwa 9.00 Uhr hatte ich immerhin Zimmer und Bett und konnte dort warten. Bei meinem Mitwartenden ging es deutlich schneller- er kam 6.15 Uhr und wurde schon gegen 8.00 Uhr operiert. Auch wenn die Innenausstattung der Klinik deutlich in die Jahre gekommen ist, habe ich mich dort jederzeit gut aufgehoben gefühlt. Auch von Blutspuren oder anderen hier beschriebenen Hygienemängeln konnte ich nichts sehen, obwohl ich darauf besonders geachtet habe. Die beschriebenen Tütensuppen liegen dort aus, wo sich auch 24/7 selbstständig Tee oder Kaffee zubereitet werden kann, falls ausserhalb der Essensausgabe etwas benötigt wird. In meinem Zimmer (für 2 Personen) gab es regulär verschiedene Breie, da wir nicht kauen durften, die absolut geniessbar waren.

Das einzige, was ich zu bemängeln habe, ist die Diebstahlsituation auf der Station- zum einschliessen von Wertsachen wurde eindringlich geraten, nichts ist weggekommen.

In meinem Fall zeigte der Herr Professor große Unsicherheiten, was denn nun prä- und schließlich dann auch postoperativ zu tun sei. Dabei wäre dies so einfach gewesen, hätte der Professor mal ein wenig Eigeninitiative gezeigt, gepaart mit den eigentlich logischen und einzig richtigen Schritten. Die Steilvorlagen gab es ja zweifelsfrei bzw. lagen auf der Hand und/oder vor, um die folgerichtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Hingegen verlässt er sich gerne einseitig auf Dritte und lässt dabei selbst die sorgfältige Gesamtprüfung ausser Acht, aus der er dann die Sicherheit der Vorgehensweise gewinnen kann bzw. sogar ersehen kann. Als ich dann postoperativ mit der einen oder anderen Problematik zu ihm kam, meinte er zu glauben, daß ich wohl etwas anderes haben müsse, was wohl nicht in den Zuständigkeitsbereich eines Kieferchirurgen gehöre. Er habe schließlich Rücksprache mit ehemaligen Kollegen gehalten, die der gleichen Meinung seien - also genau die Ex-Kollegen, die bei mir bereits in einer vorangegangenen OP "gute Arbeit" geleistet hatten. Anstatt der Wahrsagerei seiner Ex-Kollegen Glauben zu schenken, wäre er gefordert gewesen, sich selbst ein Bild zu machen - auch das hätte nicht viel zusätzliche Zeit beansprucht und wäre denkbar einfach gewesen und hätte nur "eigentliches Standardvorgehen" erfordert, um festzustellen, ob die Sache in den Bereich Kieferchirurgie gehört oder nicht. Das unterblieb natürlich. Ich wurde dann an einen Alternativzahnarzt verwiesen mit einer Anfahrtszeit von sage und schreibe 7 Stunden. Das habe ich mir nicht angetan, warum auch, der war nicht zuständig - genauso wenig wie ein Schmerztherapeut, Neurologe oder Psychiater! Über die Folgen einer verzögerten Behandlung möchte ich hier gar nicht erst reden.....und vielleicht befragt der Professor beim nächsten Fall lieber das Orakel anstelle der oder des Ex-Kollegen - es hat den gleichen Wahrheitsgehalt!!!

Zu Beginn der B Handlung wurde ich / Privatpatient vom Leiter persönlich untersucht, ich bekam einen OP Termin wegen der Behandlung Schlafapnoe Syndrome eine „Kiefervorverlagerung“ die sonst nur in verschiedenen Privatkliniken durchgeführt werden. Ich war sehr froh über diese Möglichkeit. Leider wurde die OP nicht mehr vom Leiter der Abteilung durchgeführt nachdem er merkte das ich nur Fallpauschalenpatient war. Die Vorverlegerung war nicht ausreichend und führte zu keiner Verbesserung meines Krankheitsverlauf. Nachdem ich mich erneut vorgestellt habe riet man mir zur Gewichtsabnahme durch ein Magenband oder der Korrektur der Nase anstatt seinen Fehler einzugestehen. Auch „vergaß“ man mich einen Termin für die nach 6 Monaten erforderliche Herausnahme der Schienen zu geben. Heute mehr als 18 Monaten sind meine Beschwerden wir vorher. Wenden Sie sich bitte an eine andere Klinik!
„

Ich bin stationär in der Charite Campus Mitte und wurde heute nur zum Zahnarzt rüber gefahren ins Virchow.
Zwischen den Krankenhäusern liegen Welten...
Hier ist alles Dreckig und ich bin in meinem ganzen leben noch nie so unfreundlichen menschen begegnet ein Drecksteam von Drecksmenschen die ihre Macht ausspielen einfach um sich danach besser zu fühlen ...
Wenn ihr die Wahl habt dann geht ins charite campus mitte! Dort werdet ihr mit viel liebe und Freundlichkeit behandelt und es ist sauber dort so wie man es von einem krankenhaus erwartet...

Bleibt diesem Dreckskrankenhaus lieber fern ihr kommt wegen euren zähnen und am ende wird euch ein arm amputiert... Sorry aber das Wort Dreck beschreibt das ganze Ding und die mitarbeiter denen ich begegnete einfach am besten.

Meine Erfahrungen beziehen sich ausschließlich auf meine Besuche in der Hochschulambulanz bei dem derzeitigen Professor und Direktor der MKG in der Charite. Nach all den Erfahrungen, die ich bislang in anderen Kliniken und ambulanten MKGs gemacht habe mit meiner Kieferentzündung, ist dieser Professor aus meiner Sicht mit Abstand der beste Kieferchirurg mit dem breitesten Wissen in bezug auf sein Fach, auf andere medizinische Bereiche und insbesondere in bezug auf entsprechende Bildgebung. Er untersucht sehr sorgfältig und ist absolut versiert in der Interpretation von CT und MRT Bildern. Ich kann ihn jederzeit empfehlen!

Offensichtlich ist die Klinik rein Comerzil ausgerichtet. Weite Wege und komplizierte Abläufe erschweren den Kranken Männschen den Aufenthalt. Die vorhandene Ausstattung wie zum Beispiel, Patienten Schränke ließen sich zum Teil garnicht verschließen. In einem vier Bett Zimmer stehen nur zwei TV Empfänger gegen Bezahlung zur verfügung, so dass nicht einmal für nicht gut Situierte Bettlegrige Patienten die Möglichkeit besteht sich über die öffentlich rechtlichen Sender zu informieren. Die Räume für die tägliche Hygiene sind sehr beengt, das hatt den Vorteil dass Mann nicht so schnell umfallen kann, jedoch für Adipöse Patienten ist dass ein richtiges Problem.
Der Personaleinsatz ist sehr flexibel, entweder Mann findet keins, oder sie treten sich gegenseitig auf die Füße.
Alles im allen fühlt Mann sich dort wie ein Werkstück auf dem Fließband, wo am Ende die Rechnung nicht schnell genug bezahlt werden kann.
Die Kommunikation Arzt, Patient zur Entlassung was weitergehende Verordnungen und Medis betrifft ist sehr mangelhaft, so dass der Eindruck entsteht, wir sind fertig, nun aber raus.
Ein Plus wehre aber noch Erwenenswert.

Die Sauberkeit auf der Station ist sehr gut.

Ich finde es schrecklich, wie mit mir in dieser Klinik umgegangen worden ist!! Da man leider keine Namen nennen darf, sage ich nur eins dazu!!! Was man sein Patientin zusagt, mit den Worten noch: es würde alles schnell gehen, verlässt sich der Patient auch darauf.
Dann einfach das abgesprochene zu ignorieren, finde ich das letzte! Soviel zum Thema vertrauen!!! Einfach erbärmlich und herzlos! Ich habe so lange auf ein Termin gewartet, dann redet man mir alles rosig und bis heute keine Reaktion mehr von dem, was gemacht werden sollte! Enttäuschung ist überhaupt nicht ausreichend für diese Person!